дата документа 09.12.2011
ДЕЛО N 1-1042
2011
"09" декабря 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Кучеренко Н.В.
при секретаре -Левандовской Е.Н.
с участием прокурора -Щербина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
15.09.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в балке расположенной по ул. Селянской в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного, приобрел без предусмотренного законом разрешения корпус боевой ручной осколочной гранаты Ф-1 промышленного производства, содержащую взрывчатое вещество бризантного действия ТРОТИЛ массой 50-56 г., которую в тот же день перенес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законом разрешения. После чего ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, 07.11.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, взял хранящуюся у него без предусмотренного законом разрешения гранату и носил ее при себе без предусмотренного законом разрешения до 12 часов 20 минут, 07.11.2011 года, когда она была изъята у него работниками милиции на пересечении пр-та 50 лет Победы и ул. Толстого в г. Мелитополе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что 15.09.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, он в балке, которая расположена по ул. Селянской в г. Мелитополе, увидел металлический предмет овальной формы с ребристой поверхностью со следами коррозии. По внешнему виду он понял, что это граната. Гранату он подобрал и решил отставить себе. В тот же день он вернулся, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, и спрятал гранату у себя дома в хозяйственной постройки. 07.11.2011 года он решил показать кому-то из своих знакомых гранату для того, чтобы похвастаться. Примерно в 11 часов 30 минут, он взял гранату из хозяйственной постройки, которая расположена по месту его жительства, и положил в правый карман своей дубленки, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта «ул. Пушкина»в г. Мелитополе. Проходя возле автозаправки «Фараон», расположенной на пересечении пр. 50 лет Победы и ул. Толстого в г. Мелитополе, он был остановлен работниками милиции, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения. Так как у него не было при себе документов, удостоверяющих личность, работники милиции предложили ему проехать в Мелитопольский ГО ГУМВД, для удостоверения его личности. Перед посадкой в служебный автомобиль работники милиции, в присутствии двух понятых провели личный досмотр его вещей. В ходе проведения его вещей в правом кармане дубленки, одетой на нем, была обнаружена и изъята ранее найденная им при вышеуказанных обстоятельствах граната. Он пояснил, что нашел гранату и носил ее при себе, без определенной цели. Затем он был доставлен в Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и последовательными показаниями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание -три года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -осколки корпуса гранаты Ф-1, оставшиеся поле проведения полигонных испытаний, согласно квитанции №005831, находящиеся на хранении в Мелитопольском ГО ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: Н.В.Кучеренко