Дата документу 06.12.2011
ДЕЛО № 1-п-1137
2011
«06»декабря 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Кучеренко Н.В.
при секретаре: Левандовской Е.Н.
с участием прокурора: Щербина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголовное дело №23489611 возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1,
В период времени с 15.00 часов 10.11.1996 г. до 07.00 часов 11.11.1996 г. из гаража, расположенного АДРЕСА_1 неизвестный, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив ущерб на сумму 477 грн.
11.11.1996 года по данному факту Мелитопольским ГО УМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело №23489611 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), которое в последствие согласно ст. 5 УК Украины и ст. 12 раздела 2 «Заключительных и переходных положений»УК Украины было переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).
Будучи допрошенным в качестве потерпевшего ОСОБА_1 показал, что в период времени с 15.00 часов 10.11.1996 г. до 07.00 часов 11.11.1996 г. из гаража, расположенного возле АДРЕСА_1, неизвестный, тайно похитил принадлежащее ему имущество, причинив ущерб на сумму 477 грн.
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу были даны поручения органу дознания на установления лица, совершившего данное преступление, на установление местонахождения похищенного имущества, а также на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления.
Принятыми мерами розыска, установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.
18.12.1996 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
В настоящее время срок давности для привлечения к уголовной ответственности истек.
В соответствии с п.3 ст.6 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года) и п. 5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины (в редакции УПК Украины 2001 года) производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, судом установлено, что действительно со дня совершения преступления, а также с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление установлено не было, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 7-1,11-1,12,28,282 УПК Украины, ст. ст. 12,49 УК Украины, суд
Уголовное дело №23489611, возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья: Н.В.Кучеренко