Дата документу 19.10.2011
Справа № 2-3394-11р.
19 жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району, Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району, Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. При житті він заповіту не склав. Після смерті чоловіка вона звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 серпня 2004 року на земельну ділянку та грошові внески. На даний час стало відомо, що померлому ще належить 1/2 частка квартири, розташований за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній сумісній власності її та її померлого чоловіка. Коли вона звернулась до комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»з заявою про реєстрацію прав власності їй було відмовлено, оскільки при житті її покійного чоловіка вони не звертались з метою реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру. Крім того, при житті її чоловіка, ними були самовільно побудовані літня кухня, тамбур, навіс, які на даний час виникла необхідність у оформленні права власності на квартиру та самовільну споруди.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов у повному обсязі.
До суду надійшли заяви від представника відповідача -Новогородківської сільської ради, Мелітопольського району, в яких він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечень проти позову не має та просить розглянути справу без його участі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 06.11.1957 року Новогородківською сільською радою Мелітопольського району, Запорізької області НОМЕР_1, актовий запис № 25 (а.с. 9).
Чоловік позивача ОСОБА_3, помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Новогородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, НОМЕР_2, актовий запис № 07 (а.с. 7), який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою № 296, виданою Новогородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 12.07.2004 року (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на ? частину квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_3 заповіт не склав.
10 серпня 2004 року позивачка звернулася до Мелітопольської державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після померлого чоловіка, заява була зареєстрована за № 518 та заведена спадкова справа № 415, що підтверджується заявою до нотаріальної контори (а.с. 20).
Але на теперішній час позивачка немає змоги отримати в Мелітопольській державній районній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що у неї відсутні оформлені належним чином правовстановлюючі документи на квартиру. Чоловік позивачки не отримав та не зареєстрував в КП «ММБТІ»свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивачка зверталася в КП «ММБТІ»з запитом про надання витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_1 для оформлення спадщини, однак право власності на дану квартиру не зареєстровано за померлим ОСОБА_3 у зв'язку з чим заявниця немає можливості оформити спадщину, що підтверджується рішенням реєстратора Мелітопольського МБТІ про відмову від 12 січня 2011 року (а.с.14).
Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_3 під час свого життя не отримав та не зареєстрував право власності на квартиру.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, з огляду на викладене, спадкоємицею першої черги за законом є позивачка, ОСОБА_2 дружина померлого ОСОБА_3.
З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законом строк позивачка звернулась до Мелітопольської державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що також підтверджується заявою приєднаною до матеріалів справи.
Під час свого сумісного життя, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за спільні кошти ними самовільно було побудовано споруди, а саме: літня кухня Г-1, розміром 3,57 м.?5,91 м, тамбур г-1, розміром 2,91м??2,00м, навіс г?, розміром 2,10?3,52 м, що підтверджується актом № 217 від 11.11.2010 року, виданого копальним підприємством (а.с.11).
У відповідності з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
У відповідності з ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Я вбачається з матеріалів справи земельна ділянка, на якій побудовані самочинні споруди не оформлена у передбаченому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 376, 1261, 1268 ЦК Украины, ст.ст. 212-215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району, Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на ? частину АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайоного суду: Васильцов О.В.