Рішення від 20.05.2011 по справі 2-604/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-604/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Камінський В. П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 07.04.2007 року між Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі «ВіЄйБі Банк») та відповідачкою було укладено Кредитний договір №40004653, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 9186,01 коп., зі сплатою відсотків в розмірі 6% річних.

Станом на 28.04.2011 року відповідачкою допущена заборгованість в сумі 15613,17 грн., з яких - 8718,68 грн. - заборгованість за кредитом, 692,03 грн. - заборгованість за процентами, комісія за РО - 6202,46 грн..

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 15613,17 грн., а також стягнути з відповідача 156,13 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явилися, але надала суду письмову заяви проте, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду але до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, а згідно ст.224 ч.1 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка уклали кредитний договір № 400046537 від 07.04.2008 року, що підтверджується копією останнього (а.с. 9-10); за умовами якого позивачем надано відповідачці кредит в розмірі 9186,01 грн.; станом на 09.04.2011 року відповідачка допустила заборгованість по кредиту в розмірі15613,17. (а.с.5-6).

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідачки.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 169 ч.4, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (р/р37396880020 ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1, МФО 380537, код 19017842) заборгованість по кредиту в сумі 15613 ( п'ятнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн.. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (р/р37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк» , МФО 380537, код 19017842) державне мито в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 13 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3