Справа № 3-2208/11
06 грудня 2011 року м.Ромни
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
завідувачем Роменської міської ДНК,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив термін подачі податкового розрахунку сум доходу 1ДФ за ІІІ квартал 2011 року, термін подачі якого 09.11.2011 року, а фактично подано 10.11.2011 року. Вказаним було порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України №2755 від 2 грудня 2010 року.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що відправив розрахунок поштою 9 листопада 2011 року.
Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №247 від 18 листопада 2011 року.
За таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності з ч.1 ст. 1634 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга