Рішення від 06.12.2011 по справі 2-1300/11

Справа № 2-1300/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Дячковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 16 грудня 2010 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, а саме : житловий будинок , розташований за адресою вул. Пирогова, 29 м.Ромни, Сумська область. При житті 13 жовтня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, який зареєстрований за № 2188, згідно з яким все майно , яке на день смерті належало їй заповіла йому. Коли він звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини на нерухоме майно, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як реєстрація права власності нерухомого майна не проводилася. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок літ. « А-1», загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., погріб літ. « п/г», які розташовані за адресою вул.. Пирогова, 29 місто Ромни, Сумської області, після смерті ОСОБА_2, померлої 16 грудня 2010 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього до суду надійшла заява в якій просив справу слухати без його участі , позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Роменська міська рада до суду не з'явився, але надав суду заяву, про визнання позову та просили справу слухати без їх участі.

Представник третьої особи Роменської міської державної нотаріальної контори не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проти позову не заперечував просив справу слухати без їх участі.

В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без дослідження доказів по справі.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо / виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наслідки визнання позову в судовому засіданні роз'яснені.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 331, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,--

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що складається із з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 49,3 кв.м., жилою площею 27,3, погребу літ. «п/г», які знаходяться в м. Ромни по вул.. Пирогова, 29 після смерті ОСОБА_2 , померлої 16 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськраойнний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3

Попередній документ
19628839
Наступний документ
19628841
Інформація про рішення:
№ рішення: 19628840
№ справи: 2-1300/11
Дата рішення: 06.12.2011
Дата публікації: 14.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
20.01.2020 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.10.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
03.11.2020 10:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
28.01.2021 09:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
01.03.2021 13:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
18.08.2021 09:00 Бородянський районний суд Київської області
28.12.2022 15:30 Одеський апеляційний суд
23.01.2023 15:30 Одеський апеляційний суд
06.02.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
01.05.2023 09:30 Московський районний суд м.Харкова
22.05.2023 09:30 Московський районний суд м.Харкова
07.06.2023 09:10 Московський районний суд м.Харкова
27.10.2025 09:40 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
18.11.2025 10:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
АФАНАСЬЄВ ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВТУН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЧИНА Н Г
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОПОВ В В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САМСОНОВА В В
СТАСЕНКО Г В
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
АФАНАСЬЄВ ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВТУН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЧИНА Н Г
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОПОВ В В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САМСОНОВА В В
СТАСЕНКО Г В
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
1.ПП "Авеню" 2.Чубук Ксенія Миколаївна
Бернацька Лариса Романівна
Давидюк Микола Іванович
Дзюбан Валентина Іванівна
Капнік Михайло Валерійович
Левківська Ганна Михайлівна
Литвиненко Дмитро Олександрович
Ніжегородцев Юрій Олександрович
Петров Григорій Сергійович
Петров Сергій Анатолійович
Райффайзен Банк Аваль
Роменська міська рада Сумської області
Слезінський Андрій Васильович
Собчук Петро Степанович
Стратулат Володимир Миколайович
Таран Оксана Вікторівна
Таран Олексій Миколайович
Тертилова Лідія Григорівна
Чубук Ксенія Миколаївна
Шпраха Іван Васильович
позивач:
Давидюк Дмитро Миколайович в інтересах неповнолітніх Давидюка Костянтина Миколайовича, Давидюка Богдана Миколайовича
Довганюк Валерій Миколайович
Капнік Ольга Борисівна
Кузьменко Костянтин Андрійович
Лакиза Владислав Миколайович
Литвиненко Зоя Михайлівна
Малецький Віталій Вікторович
Ніжегородцева Оксана Іванівна
Петрова Надія Григорівна
Слезінська Тетяна Миколаївна
Собчук Тетяна Григорівна
Стратулат Ольга Анатоліївна
ТОВ "АТБ-маркет" - Пресняков Андрій Олександрович
Шпраха Галина Іванівна
апелянт:
Рудакова Ольга Анлріївна
боржник:
Байбус Леонід Борисович
Байбус Любов Яківна
Галюк Руслан Петрович
Панчук Микола Григорович
Панчук Тетяна Веніамінівна
Роженков Сергій Федорович
Роженкова Алла Леонідівна
Ящук Наталія Петрівна
заінтересована особа:
Чечелівський ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетр.обл.
заявник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Жабченко Тетяна Миколаївна
Лопушанська Надія Олександрівна
ТзОВ ФК "Укрфінанс Груп"
ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЦИКЛ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
стягувач:
Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк "
Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Укр Сиббанк"
Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк "
Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»
ПАТ "Укр Сиббанк"
суддя-учасник колегії:
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
третя особа:
ВАТ "Овручпобутсервіс"
Роменська міська державна нотаріальна контора