Справа № 2-8023/11
іменем України
"29" листопада 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Пашенцевій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, бюджет у кожного окремий, а тому позивач вважає, що сенсу підтримувати сімейні стосунки немає, подальше спільне життя з відповідачем суперечить його інтересам.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис - № 20.
З 08 квітня 2011 року сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наміру зберігати сім'ю не має, вважає що сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача.
Ухвалою суду від 04.07.2011 року сторонам надавався строк для примирення терміном чотири місяці.
В судовому засіданні встановлено, що за цей час сторони не примирились.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, вказуючи на те, що не мала можливості за цей час примиритися з позивачем.
Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Відповідно п. 8 ст. 235 Сімейного Кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки сторонами по справі не заявлялося клопотання про зміну призвіща, то дане питання судом не розглядалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис - № 20 -розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити прізвища: позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: