Справа № 1-1056/11
іменем України
"21" вересня 2011 р. Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи Ретьман О.А.
при секретаре - Стельмах Д.Ю.
с участим прокурора - Власова И.В.
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Панютино, Лозовского района, Харковской области, циганки, гражданки Украины, без образования, замужней, имеющей на иждивении семерых несовершеннолетних детей; неработающей, зарегистрированой по адресу: АДРЕСА_6; проживающей по адресу: АДРЕСА_7, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 имея умисел на систематическое совершение краж имущества граждан, разработала план совершения данных преступлений. Согласно разработанному плану, ОСОБА_2, предварительно установив место жительства одиноких престарелых граждан, решила посещать места жительства последних, представляясь социальным работником и под предлогом оформления или передачи социальной помощи, проникать в их квартиры. После чего, находясь в квартире, определить место хранения денег, и под любым предлогом заставив хозяина выйти из комнаты, в которой хранятся деньги, пользуясь его отсутствием, тайно похитить их.
Реализуя свой преступный план ОСОБА_2 22.07.2008 года, примерно в 11-30 час., подошла к квартире ОСОБА_3, что расположена по адресу: АДРЕСА_1. Представляясь ОСОБА_3 социальным работником и сообщив, неправдивые данные о том, что она принесла социальную помощь, ОСОБА_2, путем обмана под предлогом необходимости оформления данной помощи, проникла в ее квартиру. Находясь в квартире ОСОБА_3, с целью определения места, в котором ОСОБА_3 хранит деньги, попросила последнюю показать ей документы. На просьбу ОСОБА_2, ОСОБА_3 достала из тумбочки в комнате, где проходил разговор, папку с документами и предоставила их ей. При этом ОСОБА_2 заметила, что вместе с документами в папке хранятся деньги. После осмотра документов, ОСОБА_2 вернула их ОСОБА_3 Дождавшись, когда ОСОБА_3 поставит папку с документами и деньгами на место, с целью тайного похищения денежных средств последней, ОСОБА_2, попросила, приготовить ей кофе. После этого, пользуясь тем, что ОСОБА_3 вышла из комнаты в кухню. ОСОБА_2 тайно похитила с тумбочки денежные средства в сумме: 5800 грн., 100 евро, что на момент совершения преступления согласно курсу НБУ, составляло 768 грн., 200 долларов США, что на момент совершения преступления согласно курсу НБУ, составляло 968 грн., а всего на общую суму 7536 грн. После этого ОСОБА_2 покинула квартиру ОСОБА_3 и распорядилась деньгами на свое усмотрение.
Она же, 10.11.2008 года примерно в 13 час., с целью повторного тайного похищения чужого имущества, позвонила во входную дверь квартиры АДРЕСА_2 и, представившись хозяйке квартиры пенсионерке ОСОБА_4 работником городской администрации, который предоставляет льготы пенсионерам, путем обмана проникла в указанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, находясь в комнате квартиры, узнала в процессе разговора с потерпевшей точное место хранения денежных средств. В последующем воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшей, ОСОБА_2, повторно тайно похитила принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно деньги в сумме 9000 грн., после чего в похищенным покинула место совершения преступления, распорядившись деньгами на свое усмотрение.
Она же, 18.11.2008 года примерно в 14-00 часов, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, находясь возле квартиры АДРЕСА_8, к которой она подошла совместно с ее хозяйкой, пенсионеркой ОСОБА_5, представилась последней работником городской администрации, который предоставляет льготы пенсионерам, путем обмана проникла в указанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, находясь в комнате квартире и, узнав в процессе разговора с потерпевшей точное место хранения денежных средств. ОСОБА_2, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_5, повторно тайно похитила принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно деньги в суме 15000 грн. и 2 200 долларов США, что на момент совершения преступления согласно курсу НБУ, составляло 14740 грн., а всего общей суммой 29740 грн., после чего с похищенным покинула место совершения преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб, распорядившись деньгами на свое усмотрение.
Она же, 28.11.2008 года примерно в 10 час. 30 мин. с целью повторного тайного похищения чужого имущества, позвонила во входную дверь квартиры АДРЕСА_3 и, представившись хозяйке квартиры открывшей дверь, пенсионерке ОСОБА_6, работником городской администрации, который предоставляет льготы пенсионерам, путем обмана проникла в указанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, находясь в квартире и узнав в процессе разговора с потерпевшей точное место хранения денежных средств, воспользовавшись тем, что потерпевшая оставила ОСОБА_2 без присмотра, повторно тайно похитила чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_6, а именно, деньги в сумме 15 000 грн., после чего с похищенным покинула место совершения преступления.
Она же 16.02.2009 года примерно в 12 час 00 мин., с целью повторного тайного похищения чужого имущества, позвонила во входную дверь квартиры АДРЕСА_4, и представившись хозяйке квартиры открывшей дверь, пенсионерке ОСОБА_7, работником социального страхования, который предоставляет страховые льготы пенсионерам, путем обмана проникла в указанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, находясь в комнате последней, воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_7, повторно тайно похитила ее имущество, а именно деньги в сумме 800 долларов США, что на момент совершения преступления согласно курсу НБУ, составляло 6 160 грн., после чего с похищенным покинула место совершения преступления. В дальнейшем ОСОБА_2 распорядилась украденным на свое усмотрение.
Она же, 24.02.2009 года примерно в 13 час. 00 мин., пришла к квартире ОСОБА_8, что находится по адресу: АДРЕСА_5 Представившись ОСОБА_8 социальным работником и сообщив неправдивые данные, о тому что она принесла социальную помощь, ОСОБА_2, путем обмана под предлогом необходимости для оформления данной помощи, проникла в ее квартиру. Находясь в квартире ОСОБА_8, ОСОБА_2 с целью определения места в котором ОСОБА_8 хранит деньги, попросила последнею показать ей документы. На просьбу ОСОБА_2 ОСОБА_8 достала чемодан с документами и предоставила документы. При этом ОСОБА_2 увидела, что вместе с документами в чемодане хранятся денежные средства. После осмотра документов ОСОБА_2 вернула их ОСОБА_8 и с целью совершения кражи денег из чемодана попросила ОСОБА_8, принести ей из кухни воды. На просьбу ОСОБА_2 ОСОБА_8 пошла на кухню вместе с чемоданом и оставив чемодан на кухне вернулась в комнату к ОСОБА_2 с водой. ОСОБА_2 желая реализовать свой преступный умысел через некоторое время сказала, что ей нужно еще выпить воды, при этом она встала и сама пошла на кухню, где нашла чемодан и, пользуясь отсутствием ОСОБА_8, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 грн. После этого ОСОБА_2 покинула квартиру ОСОБА_8, распорядившись деньгами на собственное усмотрение.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше.
По соглашению с участниками судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств касательно тех обстоятельств, которые никем не оспариваются, в порядке ст.299 УПК Украины.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд в судовому заседании доказательства, суд считает полностью доказанным предъявленное подсудимому обвинение.
Действия ОСОБА_2 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилье.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает ко вниманию степень общественной опасности содеянного и степень тяжести совершенных преступлений, характеризирующие данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, семейное состояние, наличие смягчающих и отягощающих обстоятельств. В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает -ее чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение всем потерпевшим причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, которые бы отягощали наказание подсудимой, судом не установлено.
Кроме того, судом учитывается, то что подсудимая ОСОБА_2, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении семерых детей: ОСОБА_10 и ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12 -ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13 -ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_14-ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_15 -ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_10, характеризируется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, поэтому суд приходит к заключению, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предотвращения совершения ею, новых преступлений будет назначение ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Но исходя из характеризующих данных о личности подсудимой, установленных смягчающих обстоятельств, учитывая, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, поэтому освобождает ее от отбывания назначенного наказания с испытанием и испытательным сроком, на основании ст.75 УК Украины с возложением на нее обязательств, предусмотренных п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины.
С подсудимой подлежат взысканию судебные издержки за проведение експертиз.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук изъятые во время осмотров мест происшествия, необходимо хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием и испытательным сроком 2 года.
Обязать ОСОБА_2 без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции не виезжать за пределы границы Украины на постоянное место жительства, извещать об изминении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
С ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки за проведение експертиз, а именно: за заключение експерта № 121 от 07.03.2011 года (т.3 л.д.20) в размере 912,71 грн.; за заключение експерта № 5831 от 17.12.2008 года (т.1 л.д.42) в размере 486,77 грн.; за заключение експерта № 66 от 02.02.2011 года (т.1 л.д.54) в раз мере 626,94 грн.; за заключение експерта № 562 от 19.12.2008 года (т.1 л.д.138) в раз мере 486,77 грн.; за заключение експерта № 68 от 02.02.2011 года (т.1 л.д.150) в размере 557,28 грн.; за заключение експерта № 569 от 15.12.2008 года (т.2 л.д.21) в размере 486,77 грн.; за заключение експерта № 67 от 02.02.2011 года (т.2 л.д.36) в размере 696,60 грн.; за заключение експерта № 96 от 15.03.2009 года (т.2 л.д.93) в размере 486,77 грн.; за заключение експерта № 69 от 02.02.2011 года (т.2 л.д.102) в раз мере 557,28 грн.; за заключение експерта № 122 от 04.03.2011 года (т.2 л.д.180) в раз мере 912,71 грн.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук изъятые во время осмотров мест происшествия, необходимо хранить в материалах дела.
На приговор может апеляция до Апеляционного суда г.Киева на протяжении 15 суток со дня, следующего после его оглашения, через районный суд.
Судья