Справа № 2а/2570/2552/2011
13 травня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Піаст Агро-Ніжин» до Відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про скасування акту опису та арешту майна,-
Позивач 11.04.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, в якому просив зобов'язати відповідача скасувати акт опису та арешту майна від 17.03.2011 року та повернути описане майно на відповідальне зберігання керівнику ТОВ «Піаст Агро-Ніжин».
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 2 ст. 2 КАС України, визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Суд, вважає також за необхідне звернути увагу на положення ст. 383 ЦПК України, відповідно до якого сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як вбачається з поданих позовних матеріалів, виконавчий документ, на підставі якого було винесено оскаржувані документи, виданий на виконання рішення Ніжинського міжрайонного суду Чернігівської області.
Таким чином, в даному випадку законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень органів державної виконавчої служби відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно звернутися до суду, який видав виконавчий документ, для оскарження дій державного виконавця, оскільки процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у якій суд надав захист.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно надіслати позивачу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165, ч. 1 ст. 181 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піаст Агро-Ніжин» до Відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про скасування акту опису та арешту майна - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.М. Баргаміна