про зупинення провадження в адміністративній справі 01.12.11 м. Чернівці Справа № 2а/2470/2117/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Боднарюка О.В.;
при секретарі судового засідання - Самокішин М.І.;
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - Ткач Д.Б.; Швець О.І.;
представник прокуратури - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Бестком" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування рішення,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000610231 та №0000600231 від 06 травня 2011 року.
01 грудня 2011 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на лист від 28.11.2011 року №539 який направлений до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про підтвердження факту фінансово-господарських стосунків ПП «Бестком» з товариством з обмеженою відповідальністю «Магнітка 921».
Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, пояснивши при цьому теж про необхідність надати додаткові докази, які витребувані судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи ту обставину, що відповідь Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на лист від 28.11.2011 року №539 в зазначеній адміністративній справі має значення для правильного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а тому провадження в даній адміністративній справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/2117/11 до 10:00 год. 12.01.2012 року для надання додаткових доказів у справі.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк