Справа № 1-382/11
іменем України
"02" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді Ретьман О.А.
при секретарі - Стельмах Д.Ю.
з участю прокурора -Власова І.В.
та захисника - ОСОБА_1,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Турма, Братського району, Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05.07.2010 року приблизно о 18-00 годині між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після сумісного вживання алкогольних напоїв у службовому приміщенні двірників №1-а КП ЖЕК "Сирець" що по вул. Білоруській, 28-а в м. Києві на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт. В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 залишили службове приміщення та вийшли на вулицю, де ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та будучи невдоволеним законним вимогам ОСОБА_3 щодо неможливості його перебування у вказаному приміщенні, з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар порожньою пляшкою з-під шампанського в область обличчя ОСОБА_3 В результаті вказаного удару ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на землю. В той час ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше п'яти послідовних ударів ногами в груди.
Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта №35/1 від 26.07.2010 року тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва по підпаховій лінії, що відноситься до ушкодження середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров'я понад 21 день.
Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, тобто злочин передбачений ч.1ст. 122 КК України.
У судовому засіданні захисник підсудного-адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п. «в»ч.1 ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію». Оскільки на день набрання чинності вищевказаного Закону він мав дітей, яким не виповнилося 18 років та щодо яких не позбавлявся батьківських прав.
Підсудний підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінальної справи з цих підстав.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та підсудного, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: які, не позбавлені батьківських прав, та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Злочин у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості.
На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»ОСОБА_2 мав дітей, яким не виповнилося 18 років та щодо яких останній не позбавлявся батьківських прав.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно, яких перебувають у проваджені суду, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році».
Отже з урахуванням викладеного провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п."в" ч.1 ст.1; ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р., ст. 282 КПК України, суд
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_2- скасувати.
На постанову суду подано може бути подано апеляцію на протязі 7 діб до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя