79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
15 листопада 2011 р. р. № 2а-9913/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана», представник -ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 17.11.2011 року)
до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, представник -не прибув
про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень
08.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлана»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень.
Одночасно з поданням адміністративного позову позивач звернулася з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з підстав, що позивач дізнався про спірні податкові повідомлення -рішення зі спору за позовом податкового органом про стягнення податкового боргу, виключно після відкриття провадження Львівським окружним адміністративним судом.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом не враховуються обґрунтування позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки, як вказав представник позивача про спірні податкові повідомлення -рішення позивач дізнався 02.07.2011 року із адміністративного позову податкового органу про стягнення податкового боргу. До суду із даним позовом позивач звернувся лише 08.09.2011 року, тобто понад строк один місяць. На запитання суду представник позивача вказав про відсутність поважних причин пропуску місячного строку звернення до адміністративного суду.
Інших поважних причин пропуску місячного строку звернення до адміністративного суду позивач не вказав, належних та допустимих доказів пропуску такого строку звернення не надав, поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі позивача своєчасно звернутись за судовим захистом представник позивача не вказав.
Крім цього, згідно копій спірних податкових повідомлень -рішень, такі рішення винесено відповідно 29.08.2008 року, отримано позивачем -05.09.2008 року, винесено 19.10.2009 року, отримано позивачем -09.11.2009 року, винесено 15.04.2010 року, отримано позивачем -29.04.2010 року, винесено 14.09.2010 року, отримано позивачем -24.09.2010 року.
Таким чином, суд прийшов до висновку залишити позовну заяву без розгляду, оскільки не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
По суті така позиція узгоджується із позицією ВАС України викладеною в ухвалі від 11.08.2010 року та у листах № 203/11/13-11 від 10.02.2011 року, № 1343/11/13-10 від 27.09.2010 року.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву по справі 2а-9913/11/1370 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана»
доМукачівської об'єднаної державної податкової інспекції
провизнання недійсними податкових повідомлень -рішень
залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.
З оригіналом згідно
Суддя Гавдик З.В.