Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження в справі
18 листопада 2011 р. Справа № 2а/0570/20501/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бойка М.І.,
при секретарі Бабло В.Е.,
за участі
представника позивача Соляннік Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжному Донецької області до Голови ліквідаційної комісії Демент В.П. Державного підприємства «Шахта Сніжнянська» ВО «Сніжнеантрацит» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання сплатити регресі вимоги та включити до ліквідаційного балансу, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжному Донецької області звернулось до суду з позовом до Голови ліквідаційної комісії Демент В.П. Державного підприємства «Шахта Сніжнянська» ВО «Сніжнеантрацит» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання сплатити регресі вимоги та включити до ліквідаційного балансу.
В судовому засіданні з'ясувалось, що заборгованість виникла станом на час порушення справи про банкрутство в сумі 1903945,47 грн., (в тому числі за регресними вимогами). Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжному Донецької області ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 26.06.2000 року у справі № 5-299 Б визнано кредитором ДП шахта «Сніжнянська» в сумі 1890290, 19 грн.,(в тому числі за регресними вимогами) пеня в сумі 8618,73 грн., та включені до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 23.04.2001 року у справі про банкрутство відповідача затверджена мирова угода між позивачем та відповідачем від 28.02.2001 року про списання суми боргу в розмірі 1582144,73 грн., та сплаті суми 217238,46 грн., на протязі 48 місяців, починаючи з 01.05.2001 року. Крім того Наказом Міністерства Палива та Енергетики України від 16.11.2001 року № 568 ліквідовано ДП Шахта «Сніжнянська». Крім того, суд зазначає такою, що набрала законної Ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.04.2001 року у справі про банкрутство відповідача з того самого спору, та між тими сторонами за якими затверджена мирова угода.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.
За таких підстав, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача.
Адміністративний суд, відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Спір, що виник між сторонами, не витікає з владних управлінських функцій держави, а отже, не є публічно-правовим. Спір виник з правовідносин в сфері банкрутства. Подача позову суб'єктом владних повноважень не змінює правову природу спірних відносин.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.
Враховуючи наведене та вимоги законодавства спірні правовідносини не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно вимог ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд -
Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжному Донецької області до Голови ліквідаційної комісії Демент В.П. Державного підприємства «Шахта Сніжнянська» ВО «Сніжнеантрацит» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання сплатити регресі вимоги та включити до ліквідаційного балансу - закрити.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойко М.І.