10 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4916/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Державна податкова інспекція у м. Вінниця
до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ренат"
про: стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2008,93 грн.
Державна податкова інспекція у м. Вінниця звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ренат" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2008,93 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується борг по податку на прибуток та по комунальному податку, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча на адресу за якою зареєстрований (вул. Тарногородського, 21, м. Вінниця) судом направлялась ухвала про відкриття скороченого провадження. Однак, поштове відправлення повернулось до суду із відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Згідно довідки з ЄДРПОУ від 02.08.2011 року місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ренат" : вул. Тарногородського, 21, м. Вінниця, 21000 (а.с. 14).
А тому, суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки не подання такого заперечення, для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову з огляду на наступне.
Станом на 27 жовтня 2011 року зазначений вище платник має заборгованість перед бюджетом у сумі 2008,93 грн. по податку на прибуток, хоча борг після часткової сплати склав 1012,13 грн.
Дана заборгованість виникла у результаті прийнятого Державною податковою інспекцією у м. Вінниця податкового повідомлення - рішення №0002651520 від 13.04.2011 року на суму 1020 грн.
Також вище зазначений платник має заборгованість по комунальному податку, хоча борг після часткової сплати склав 996,80 грн.
Дана заборгованість виникла у результаті прийнятого Державною податковою інспекцією у м. Вінниця податкового повідомлення - рішення №0002661520 від 13.04.2011 року на суму 1020 грн.
Відповідно до пункту 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем заборгованість не сплачувалась та не оскаржувалась.
Згідно із положеннями статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути заборгованість перед бюджетом з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ренат" у сумі 2008,93 грн., р/р 26008301352 філія ПАТ ПІБ в м. Вінниці МФО 302571, р/р 26000301072494 ПАТ "Банк Форум" МФО 322948, р/р 26009017412072 ф-я АТ Укрексімбанк м. Вінниця МФО 302429, р/р 26009240362100 АТ "УкрСибБанк" МФО 351005, р/р 26054594647003 Вінницька філія ПАТ КБ "Приватбанк" м. Вінниця МФО 302689, р/р 26065001041981 ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, р/р 26066594647002 Вінницька філія ПАТ КБ "Приватбанк" м. Вінниця МФО 302689.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Чудак Олеся Миколаївна
10.11.2011