16 листопада 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/4736/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,
при секретарі судового засідання: Чорному В.В.
за участю :
представника позивача : Семенюшко Т.С.
у відсутність відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі
до: ТОВ "Калиніський експериментальний завод деревинних матеріалів"
про: стягнення заборгованості по виплаті та доставці пільгової пенсії за списком №2
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення заборгованості з виплати витрат на доставку та виплату пільгової пенсії за списком №2 в сумі 62004,91 грн.
Позов мотивовано тим, що за ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" утворилась заборгованість по невідшкодованих до органу пенсійного фонду фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за 2010 рік та період з січня 2011 року по вересень 2011 року, відповідно до пунктів “б-з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області звернулось до суду про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року позовну заяву в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 38948,79 грн. за 2010 рік та період з січня 2011 р. по березень 2011 р. залишено без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в частині стягнення за період з квітня 2011 р. по вересень 2011 р. та просила позов задовільнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52).
Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ціж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач двічі не прибув в судове засідання, не повідомив про причини неявки суд вважає за можливе розглянути справу без участі останнього відповідно до положень статті 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №05412693, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.6) та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058- IV, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, відповідно до пп. “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у розмірі 100 відсотків.
Згідно пункту 6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість за період з квітня 2011 по вересень 2011 року по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “б-з” ст. 13 вказаного Закону в загальній сумі 23056,12 грн., що підтверджується карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 по громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Вказана сума сформована з урахуванням того, що за серпень 2011 року знято нараховані для відшкодування кошти по пенсіям, що призначені ОСОБА_4 та за квітень, травень, червень та липень 2011 року - по ОСОБА_5
Відповідно до статтей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що борг підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
Позов задовільнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" вул. Промислова, 50, м.Калинівка, Вінницька обл., р/р 26006279082005 Приватбанк, МФО 302689, код ЄДРПОУ 05412693) на користь управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області (вул. Дзержинського, 24, м.Калинівка, Вінницька обл., р/р 25606323540103 ОПЕРВ Ощадбанку м.Вінниця, МФО 302076, інд. код 21726913) заборгованість по виплаті та доставці пільгової пенсії за списком №2 в сумі 23056,12 грн. (двадцять три тисячі п"ятдесят шість грн. 12 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
16.11.2011