іменем україни
26 травня 2008 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах Житомирської міської ради до ОСОБА_1про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованих споруд, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2007 року,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2007 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1. повернути Житомирській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,015 га, що розташована за адресою: м. АДРЕСА_1, з приведенням її у придатний стан для подальшого використання шляхом знесення самовільно збудованої огорожі.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Романюк Я.М.