21 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Берднік І.С., Костенка А.В.,
Лященко Н.П., Пшонки М.П.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів», третя особа - дочірнє підприємство “Фірма “Дорстроймонтаж» відкритого акціонерного товариства “ПМК-18» (далі - ДП “Фірма “Дорстроймонтаж» ВАТ “ПМК-18»), про визнання аукціону недійсним, за касаційною скаргою державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів» (далі - ДАК “Національна мережа аукціонних центрів») на ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 25 грудня 2007 року,
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 8 листопада 2007 року позов ОСОБА_1., ОСОБА_2задоволено.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 25 грудня 2007 року апеляційну скаргу ДАК “Національна мережа аукціонних центрів» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 8 листопада
2007 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ДАК “Національна мережа аукціонних центрів», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 25 грудня 2007 року скасувати й передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга ДАК “Національна мережа аукціонних центрів» підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Залишаючи апеляційну скаргу ДАК “Національна мережа аукціонних центрів» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від
8 листопада 2007 року без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що заявником апеляційна скарга подана 5 грудня 2007 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 4 ст. 295 ЦПК України, протягом якого апеляційна скарга може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження.
Проте погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна.
Як убачається з матеріалів касаційної скарги, ДАК “Національна мережа аукціонних центрів» 15 листопада 2007 року, тобто в межах передбаченого законом строку, подала до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона заяву про намір оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку (копія заяви зі штемпелем вхідної кореспонденції суду долучена до матеріалів касаційної скарги).
У зв'язку з наведеним у суду не було підстав залишати апеляційну скаргу ДАК “Національна мережа аукціонних центрів» без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів» задовольнити частково.
Ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 25 грудня
2007 року скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів», третя особа - дочірнє підприємство “Фірма “Дорстроймонтаж» відкритого акціонерного товариства “ПМК-18», про визнання аукціону недійсним передати до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 8 листопада 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
І.С. Берднік А.В. Костенко Н.П. Лященко М.П. Пшонка