іменем україни
26 травня 2008 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Романюка Я.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОКП Кіровоградського ОКБТІ, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2007 року,
У червні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3., дізналася, що належна йому квартира АДРЕСА_1, зареєстрована на ім'я відповідачки на підставі рішення третейського суду, яким визнано дійсним укладений між батьком та ОСОБА_2. договір купівлі-продажу цієї квартири. Посилаючись на зазначені обставини, просила задовольнити позов.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2007 року позов задоволено. Зобов'язано ОКП Кіровоградського ОКБТІ скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2. на квартиру АДРЕСА_1, визнано право власності на цю квартиру ОСОБА_1. в порядку спадкування за законом.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2007 року рішення районного суду скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Романюк Я.М.