15 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
головуючого - Прокопчука Ю.В.,
суддів : Костенка А.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю Українське-німецьке спільне підприємство “Союз Інвест Берлін-Чернігів» про сплату штрафу, відшкодування збитків та моральної шкоди,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 20 031 грн. 89 коп. штрафу за несвоєчасну передачу квартири, 15 748 грн. 43 коп. вартості різниці недостатньої площі квартири та 700 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2008 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українське-німецьке спільне підприємство “Союз Інвест Берлін-Чернігів» залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухваленого у справі рішення.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю Українське-німецьке спільне підприємство “Союз Інвест Берлін-Чернігів» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на її необґрунтованість та допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, вирішити по суті питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального права або допустив порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українське-німецьке спільне підприємство “Союз Інвест Берлін-Чернігів» відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді:
Ю.В. Прокопчук
А.В. Костенко
М.П. Пшонка