Судовий наказ від 29.03.2011 по справі 2-н-281/11

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

СУДОВИЙНАКАЗ

29.03.2011 року Справа 2-н-281/11 р.

смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Павлюкова О.В.,

розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського района АР Крим в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 5700,40 грн. з КПУЖКГ "Дубровське",

На підставі ст. ст. 94, 115 КЗпП України, та керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з КПУЖКГ "Дубровське", розташованого у с. Дубровське по вул. Шкільна,8 Красногвардійського району АР Крим, юридична адреса: с. Дубровське по вул. Шкільна,8 Красногвардійського району АР Крим розрахунковий рахунок 26005411273001 ОКПО 31983125 МФО 824026 ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь .

на користь ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим

заборгованість по заробітній платі у розмірі 5700,40 грн.( п'ять тисяч гривень 40 коп.).

Стягнути з КПУЖКГ "Дубровське" у доход держави державне мито у розмірі 28 грн. 50 коп., зарахувавши гроші до місцевого бюджету на р/р 31414537700131, отримувач Місцевий бюджет Красногвардійська селищна рада 22090100, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 34740494, а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., зарахувавши гроші до Державного бюджету на р/р 31210259700130, отримувач Державний бюджет Красногвардійського району 22050001, ЕГРПОУ 34740494, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О. В. Павлюкова

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно зі ст..105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ набрав чинності „________”___________________201____ року

Строк пред'явлення до виконання на протязі одного року.

Суддя О.В.Павлюкова

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________

Попередній документ
19423996
Наступний документ
19423998
Інформація про рішення:
№ рішення: 19423997
№ справи: 2-н-281/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 03.12.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красногвардійський районний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.02.2011)
Дата надходження: 24.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Чернобровкіна Оксана Вікторівна
позивач:
ВАТ "Дніпрообленерго"
МКВП"Дніпроводоканал"
боржник:
Балабанова Гульнара Ягьяївна
Величко Богдан Петрович
Гудумак Наталія Іванівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Самбірське комунальне підприємство "Об"єднане"
Смик Галина Іванівна
Холявка Іванна Іванівна
заявник:
Кадимчук Олександр Олександрович
КП "Водотеплосервіс"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Герчука Ярослава Ярославовича
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"