Справа № 2-2545/11
01.11.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Встановив:
ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного договору №КGMDGA01580409 від 26.02.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 19820 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно у розмірі 285,92 доларів США. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість у розмірі 14372,32 доларів США, яка складається з: 13569,14 доларів США - заборгованість за кредитом; 690,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 72 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40,69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором №КGMDGA01580409 від 26.02.2007 року у розмірі 14372,32 доларів США, що відносно гривні еквівалент 114561,77 грн., а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що 17.07.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк » ( а.с. 23 ).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2007 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КGMDGA01580409, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати кредит у межах сум, зазначених у п.7.1 даного договору, а також за умови виконання позичальником умов, передбачених п. 2.2.7 даного договору ( а.с. 10-14 ).
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 26.02.2007р. по 24.02.2017р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 18000 доларів США на наступні цілі: ремонт квартири, а також у розмірі 1820 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п. 6.2 даного договору. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж в сумі 285,92 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором.
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від 26.02.2007 року вбачається, що станом на 19.08.2011р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 14372,32 доларів США, яка складається з: 13569,14 доларів США - заборгованість за кредитом; 690,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 72 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40,69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ( а.с. 6-8 ).
Враховуючи те, що станом на 19.08.2011р. зобов'язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 14372,32 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 114561,77 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 14372,32 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 114561,77 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1145,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість по кредитному договору №КGMDGA01580409 від 26 лютого 2007 року у розмірі 14372,32 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 114561,77 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1265,61 грн., а всього: 115827,38 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш