Рішення від 02.11.2011 по справі 2-2009/11

Справа №: 2-2009/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Теплоелектроцентраль” про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1894 грн. 70 коп. невиплаченої йому заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з пропущенням строків її виплати 1651 грн. 47 коп., моральну шкоду 3000 грн. 00 коп.

Вимоги мотивує тим, що до 14.04.2006 року працював у відповідача і за цей період відповідач заборгував зазначену суму, не виплачуючи вчасно та в повному обсязі заробітну плату.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.

З матеріалів справи видно, що сторони перебували у трудових правовідносинах. Позивач до 14.04.2006 року працював у відповідача і за цей період відповідач заборгував зазначену суму, своєчасно і в повній мірі не виплачуючи заробітну плату.

Відповідно до вимог ст. 34 ЗУ Про оплату праці, Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001р. №159. відповідач повинен сплатити компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з попущенням термінів її виплати. Суд погоджується з розрахунком позивача.

Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди на користь позивача, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, так як позивач пропустив установлений ст. 233 КЗпП України тримісячний строк звернення до суду. Поважних причин пропуску строку не навів.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 188 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 115,237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Теплоелектроцентраль” п/р 26001230780001 у філії ВАТ КБ “Надра”, МФО 323624; код ЄДРПОУ 33650337 на користь ОСОБА_1 1894 грн. 70 коп. невиплаченої йому заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з пропущенням строків її виплати 1651 грн. 47 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Теплоелектроцентраль” судовий збір 188 грн. 20 коп. на користь Олександрійського УДК на рахунок 31212206700006, код платежу 22030001, код одержувача 24146085, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі виплат за один місяць.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
19409482
Наступний документ
19409484
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409483
№ справи: 2-2009/11
Дата рішення: 02.11.2011
Дата публікації: 06.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.04.2011)
Дата надходження: 11.04.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за комунальні послуги
Розклад засідань:
17.05.2021 15:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.06.2021 15:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.06.2021 11:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.11.2021 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Григорьєва ( Зозуля ) Наталія Миколаївна
Губко Анатолій Іванович
Каракозова Ніна Володимирівна
Овсійчук Олександр Васильович
Ставрова Олена Валентинівна
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Шевельов Дмитро Валерійович
позивач:
Григорьєв Сергій Вікторович
Губко Світлана Леонтіївна
Кредитна спілка "Аккорд"
Криворіжтепломережа
ПАТ "Банк Київська Русь "
ПАТ КБ "Приватбанк"
боржник:
Сидорня Олександр Миколайович
заінтересована особа:
Бєлий Олексій Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник боржника:
Биструшкіна Аліна Романівна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"