Справа № 2-3137/11
17.11.2011 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В., за участю позивачки - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем в них мається неповнолітня дитина. Шлюб між ними розірвано у серпні 2003 року. З моменту розлучення дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей в нього не має.
Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 грн. щомісяця підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав частково, а саме: на суму 300 грн. щомісяця, зазначаючи про відсутність в нього постійного місця роботи та стабільного заробітку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_3 частково обґрунтовано та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.04.1995 року по 27.08.2003 року (а.с. 3,4). Від даного шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
З матеріалів справи та пояснень позивачки вбачається, що після розірвання шлюбу, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що також підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 5)
Обставину перебування дитини на утриманні позивачки не заперечував і сам відповідач у ході розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що з урахуванням обставин справи, а саме: матеріального становища позивачки, на утримання якої фактично перебуває дитина, матеріального становища відповідача, який є не працевлаштованим, а також ту обставину, що в ході розгляду справи не було встановлено регулярність отримання ОСОБА_2 будь-яких доходів, а також не встановлено наявності в нього будь-яких інших аліментних зобов'язань, з метою захисту інтересів дитини, необхідним встановити аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно і який не буде суперечити положенням ч.2 ст. 182 СК України.
Відповідно до п.1 ч.1 с. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягненню з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України також підлягає й судовий збір в дохід держави.
На підставі ст.ст. 150, 180-184 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 88, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополя на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, починаючи з 03.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривень.
Решту частину вимог залишити без задоволення.
Допустити негайне виконання рішення у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя