Справа №: 1-649/11
Іменем України
"17" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
за участю: прокурора - Буч Р.В.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Попельнасте, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з повною вищою освітою, розлученої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої заступником директора з навчально - виробничої роботи Олександрійського професійного аграрного ліцею, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої, -
- обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України,
На розгляд до суду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.183 КК України, яка обвинувачується в тому, що працюючи на посаді заступника директора з навчально - виробничої роботи Олександрійського професійного аграрного ліцею та будучи службовою особою державного навчального закладу, упродовж 2009 - 2010 років до учнів, які проходили виробничу практику, пред'являла незаконну вимогу оплати за навчання у державному навчальному закладі.
При попередньому розгляді справи обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання та подала заяву про закриття кримінальної справи щодо неї внаслідок акта амністії, оскільки нею вчинено злочин, який не є тяжким, а є злочином середньої тяжкості та на день набрання чинності цим законом вона досягла 59 років, що підтверджується паспортом, а згідно ч.1 п. «ґ» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від кримінальної відповідальності звільняються жінки, які на день набрання чинності цим законом досягли 55 - річного віку.
ОСОБА_2 просить прийняти дану заяву та задовольнити її клопотання.
Захисник підтримав клопотання підзахисної з підстав наведених в її заяві.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, клопотання обвинуваченої підтримав в повному обсязі та просить суд, з врахуванням заяви ОСОБА_2 на застосування амністії, кримінальну справу відносно неї провадженням закрити, запобіжний захід скасувати.
Заслухавши прокурора, обвинувачену та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України.
У відповідності до п. «ґ» ст. 1 Закону України “Про амністію ” від 08.07.2011 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України - чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60 - річного та 55 - річного віку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на день набрання чинності Законом України “Про амністію ” від 08.07.2011 року досягла 55-річного віку /т.3 а.с.201/, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, просить застосувати щодо неї акт амністії про що надала відповідну заяву, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася /а.с.199,200/, а тому суд приходить до висновку за можливе на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та п. «г» ст. 1 Закону України “Про амністію ” від 08.07.2011 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити внаслідок акта амністії, скасувати обраний останній запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про судові витрати, речові докази, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Речових доказів та цивільного позову по справі немає.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 4 ст. 6, ч.1 ст.248 КПК України, п. «ґ» ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 183 КК України, а справу щодо неї провадженням закрити внаслідок акта амністії.
Скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді - підписки про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: