Рішення від 28.09.2011 по справі 2-1923/11

Справа №: 2-1923/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"28" вересня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Теплоелектроцентраль” про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2602 грн. 24 коп. невиплаченої йому заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з пропущенням строків її виплати 2273 грн. 65 коп., моральну шкоду 5000 грн. 00 коп.

Вимоги мотивує тим, що до 16.04.2006 року працював у відповідача і за цей період відповідач заборгував зазначену суму, не виплачуючи вчасно та в повному обсязі заробітну плату.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.

З матеріалів справи видно, що сторони перебували у трудових правовідносинах. Позивач до 16.04.2006 року працював у відповідача і за цей період відповідач заборгував зазначену суму, своєчасно і в повній мірі не виплачуючи заробітну плату.

Відповідно до вимог ст. 34 ЗУ Про оплату праці, Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001р. №159. відповідач повинен сплатити компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з попущенням термінів її виплати. Суд погоджується з розрахунком позивача.

Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди на користь позивача, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, так як позивач пропустив установлений ст. 233 КЗпП України тримісячний строк звернення до суду. Поважних причин пропуску строку не навів.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 115,237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Теплоелектроцентраль” п/р 26001230780001 у філії ВАТ КБ “Надра”, МФО 323624; код ЄДРПОУ 33650337 на користь ОСОБА_1 2602 грн. 24 коп. невиплаченої йому заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з пропущенням строків її виплати 2273 грн. 65 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Теплоелектроцентраль” судовий збір 51 грн. 00 коп. на користь держави та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 31214259700006, код платежу -22050000, код -24146085, МФО -823016.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі виплат за один місяць.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
19409449
Наступний документ
19409451
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409450
№ справи: 2-1923/11
Дата рішення: 28.09.2011
Дата публікації: 06.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 14.07.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.05.2021 08:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1.Коротенко Денис Григорович 2.Коротенко Віра Василівна
Келчевська Світлана Олександрівна
Козій Ольга Валентинівна
Корчак Наталія Василівна
Кредитна спілка "Кредитний альянс"
Мельник Олена Олександрівна
Мокрецов Олександр Борисович
Москаль Руслан Ярославович
Пономаренко Олександр Євгенійович
Ткач Олександр Петрович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
Келчевський Роман Сергійович
Клименко Микола Федорович
Козак Марія Григорівна
Корчак Віктор Вікторович
Мельник Віталій Петрович
Мокрецова Олеся Олександрівна
ПАТ "Дельта Банк"
Пономаренко Жанна Михайлівна
Ткач Олена Юріївна
заявник:
ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія"