Категорія №10.1
Іменем України
25 жовтня 2011 року Справа № 2а-8754/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Саприкіної Т.О.
за участю сторін:
прокурор: не з'явився,
представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №27/01-29, від 05.01.2011р.,
відповідач: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Теплоцентр» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4127,76 грн., -
29 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплоцентр» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4127,76 грн.
В обґрунтування позову прокурор зазначив, що ТОВ «Компанія «Теплоцентр» зареєстроване відділом державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 13.03.2006 року як юридична особа.
В порушення норм Закону ТОВ «Компанія «Теплоцентр» не сплачує єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим, станом на 22.09.2011 року утворилась заборгованість (недоїмка) по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за період - з 20.06.2011 року по 20.07.2011 року. Різниця між нарахованими та сплаченими внесками складає 4127,76 грн.
Прокурор у судове засідання не з'явився, судом про явку до суду був двічі повідомлений належним чином про причини неявки до суду, не повідомив.
Представник позивача у судове засідання з'явився. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовних вимогах.
Відповідач у судове засідання не з'явився, судом про явку до суду був двічі повідомлений належним чином, про причини неявки до суду, не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Компанія «Теплоцентр» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 1 382 123 0000 008030 від 13.03.2006 року, ідентифікаційний код 19086139, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та Довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6,7).
Відповідач взятий на облік до УПФУ в Артемівському районі м.Луганська як платник єдиного внеску, про що свідчить Повідомлення від 13.03.2006 року № 613 про взяття на облік платника єдиного внеску (а.с.8).
Позивачем на адресу відповідача була надіслана Вимога № Ю-338 від 03.08.2011 року про сплату боргу у розмірі 12075,57 грн.(а.с. 21-22).
Вимога № Ю-338 про сплату боргу від 03.08.2011 року відповідачем отримана 17.06.2011р., у встановленому законом порядку відповідачем не була своєчасно оскаржена та є чинною на час розгляду даної справи.(а.с.23).
Згідно Розрахунку заборгованості ТОВ «Компанія «Теплоцентр» по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування: загальна сума боргу ТОВ «Компанія «Теплоцентр» перед УПФУ в Артемівському районі м.Луганська становить 4127,76 грн. (а.с.5).
У відповідності до ч.12 ст. 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначаються Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ” (далі - Закон № 2464-VI)
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Згідно ч.8 ст. 9. Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Статтею 25 Закону № 2464-VI передбачено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
У випадках передбачених в абзаці шостому ч.4 ст. 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” передбачено, що територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Оскільки до теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив, а також враховуючи, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Теплоцентр» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4127,76 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки ст. 94 КАС України у даному випадку не передбачено стягнення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплоцентр» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4127,76 грн., задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплоцентр» (91015, м.Луганськ, вул..Советська, 20Б, р/р 26006000486001 в ЛРУ АКПБ «Надра» МФО 304193, код ЄДРПОУ 19086139) на користь Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 20.06.2011 року по 20.07.2011 року у розмірі 4127,76 грн. (чотири тисячі сто двадцять сім гривень 76 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяН.В. Мирончук