Категорія 8.2.1
про повернення позовної заяви
18 жовтня 2011 року№ 2а-9015/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Мирончук, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Виробнича Компанія ДорБудТехнологія" до Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ, -
07 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу в строк до 25 жовтня 2011 року було запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду ксерокопій, завірених належним чином: документів, на підставі договорів між Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “Добробухтехнологія”та ПП “Технології будівельного сервісу”, згідно яких проводилось відвантаження та постачання товару, проводились будівельні та ремонтні роботи доріг, трамвайного полотна; ксерокопій документів, які свідчать про придбання, згідно договорів, та транспортування придбаних товарів, а саме: товаро-транспортні накладні, дані про транспортні засоби, на яких здійснювалась відгрузка та перевезення придбаного товару; ксерокопій документів, що підтверджували б перевезення: маршрутні листи та ін. документи, з яких було б видно час перевезення, пункт відправлення та місце прибуття, відстань; ксерокопії первинних документів, які фіксують факт здійснення господарської операції та мають обов'язкові реквізити: назву документа; дату та місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст та обсяг господарської операції та правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дозволяють ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Окрім того, судом було зазначено долучити ксерокопії документів, які містять дані про наявність бригад для виконання робіт, згідно укладеного договору підряду; а саме: будівництва та ремонту автодороги, дані про наявність транспортних засобів, на яких здійснювалось перевезення грунтів; дані про наявність автомобілів-самоскидів, екскаваторів з ковшом, бульдозерів, кранів на автомобільному ходу, автогрейдерів, якими здійснювались ремонтні роботи, розбирання щебеневих покриттів та основ, укладання стальних водопровідних труб, ямочний ремонт асфальтобетонного покриття доріг.
13 жовтня 2011 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ч. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “Добробухтехнологія” до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 28 вересня 2011 року №0000302320/0., повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяН.В. Мирончук