Справа № 2-520 / 2008 р.
Іменем України
04 червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді : Яременко Г. М.
при секретарі: Дем»яненко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2до про розірвання шлюбу ,-
встановив:
19.03. 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. посилаючись на те, що між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб 29 грудня 1987 року відділом РАГС виконкому міста Ромни Сумської області, актовий запис № 654. У них є від шлюбу неповнолітній син. В сім»ї часто виникали сварки та скандали, причиною яких була відсутність взаємопорозуміння та різні життєві інтереси. Це привело до того, що подальше спільне життя стало неможливим і вони припинили подружні відносини. З 21 березня 2008 року вони проживають окремо і зберегти шлюб неможливо. Син проживає з батьком.
Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримав і просив розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання з»явилась, позов визнала в повному обсязі, і наддала відповідну заяву.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому, Сумської області, актовий запис № 654. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними постійно виникали сварки і не порозуміння. З 21 березня 2008 року вони проживають окремо і зберегти шлюб неможливо. Син ОСОБА_3проживає з ОСОБА_1Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і відповідача.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що позов необхідно задовольнити і розірвати шлюб між позивачем і відповідачем.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України суд ,-
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис № 654.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1. державне мито в сумі 17 грн. , звільнивши від сплати ОСОБА_2..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис...
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. М. ЯРЕМЕНКО
Повне рішення виготовлено 06.06. 2008 року