1-512/07/14
13 марта 2007 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Гальченко Н.Л.,
с участием: прокурора Смирновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Чугуєва, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего реализатором на ТЦ «Барабашова», разведенного, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-
24 января 2005 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_2 , действуя умышленно и по предварительному сговору, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, договорился со ОСОБА_2 о незаконном приобретении у неустановленного лица наркотического средства для собственного употребления.
В этот же день, примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_2 возле ресторана «Макдональдс», расположенного по ул. Пушкинская в гор.Харькове, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство- каннабис (марихуана), которое незаконно хранил при себе. После чего с наркотическим средством он направился к ОСОБА_1, который ожидал его в квартире АДРЕСА_2, однако в 14 часов 30 минут, на перекрестке ул. Пушкинской и ул. Скрыпника в гор. Харькове, ОСОБА_2 задержали работники милиции и при досмотре у него обнаружили и изъяли бумажный пакет, в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы № 272 НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. от 02.02.2005 года, находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 7,5792 грамма, которое он незаконно приобрел для себя, хранил без цели сбыта.
С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем исследования доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с 01.11.1991 года является инвалидом 3-й группы, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №757 от 05.09.2006 года установлено, что в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает; выявляет синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание; по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени ,/ к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Судебные издержки в общей сумме 94,15грн., связанные с проведением химической экспертизы, суд взыскивает с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении 1 /одного/ года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья