1-510/07/14
15 марта 2007 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Гальченко Н.Л.,
с участием: прокурора Смирновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженки с.Ч.Лозовая, украинка, гражданка Украины, образование среднее, разведена, имеющая на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающая оператором моечных установок ЗАО «Биолек», проживающая: АДРЕСА_1 ранее не судима.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 357 ч.З УК Украины,-
ОСОБА_1 5 сентября 2006 года примерно в 15.00 часов, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 в комнате отсутствует, и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила находившиеся в серванте деньги в сумме 500 долларов США, что согласно официально установленного НБУ курса доллара США по отношению к гривне Украины по состоянию на 5.09.2006 года составляет 2525 гривен (за 100 долларов США -505 гривен Украины), после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате тайного похищения чужого имущества, действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2525 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества
Кроме того, ОСОБА_1 в начале декабря 2006 года около 12.00 часов, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на незаконное завладение каким-либо способом паспортом, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 в помещении кухни вышеуказанной квартиры отсутствует, и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила находившийся на подоконнике паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., НОМЕР_1, выданный Киевским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 22.09.2000 года. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась с похищенным документом.
Принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1 суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимой.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась в совершенных ею преступлениях, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому ее действия подлежат квалификации по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ст. 357 ч.З УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом.
Изучение личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ей наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск ОСОБА_3, заявленный на сумму 1500 гривен суд удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1 357ч.З УК Украины и назначить ей наказание:
· по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850/восемьсот пятьдесят/ гривен;
· по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510/пятьсот десять/ гривен;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен штрафа в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1500/одна тысяча пятьсот/ гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.