Вирок від 23.03.2007 по справі 1-436/2007

Дело №1-436/07/02

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Моисеевой - Жуковской О.Б.

с участием прокурора Семенец Ю.В.

адвокат ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовно дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, не женатого, не судимого, не работающего, студент Национального аэрокосмического университета им. Н.Е.Чуковского «ХАИ», проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2 01.12.2006 г. в 20-30 часов, находясь в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта прибыл на ул. Инструментальную, где у неустановленного в ходе досудебного следствия лица поимени ОСОБА_3 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое с указанного времени хранил при себе с целью сбыта. В тот же день в 22-30 часов ОСОБА_2, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_4 часть вещества, являющегося согласно заключения судебно- химической экспертизы №2980 от 15.12.06 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом в сухом виде весом 0,9439 грамм.

После чего в этот же день 01.12.06 г. примерно в 22-35 часов ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному адресу был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра у последнего изъяли вещество являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №2981 от 15.12.2006 г. особо опасным наркотическим средством-каннабисом весом 7,0621 грамма в сухом виде, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления изложенные выше, пояснив, что причину, побудившую употреблять наркотики объяснить не может, наркотической зависимостью не страдает. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, повторно.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Изучением личности виновного установлено, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, страдает храническим аллергическим ренитом.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст.ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Україны.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год, обязав последнего в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспетиз в размере 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, Р\С № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставьть прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Киевском РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий -

Попередній документ
1936012
Наступний документ
1936014
Інформація про рішення:
№ рішення: 1936013
№ справи: 1-436/2007
Дата рішення: 23.03.2007
Дата публікації: 28.08.2008
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: