Дело № 1 -371/07/16
21 марта 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С.А.,
при секретаре Ена Л.А.
с участием: прокурора Марочкина А.И.
защитника- адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, женатого, имеющего сына-Владимира 26.11.2002г., не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 30.10.1997 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.206 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины 2 года;
· 03.09.1999 года Октябрьским районным судом г. Днепропетровска по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы в ИТК усиленного режима;
· 17.04.2001 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы;
· 19.06.2003 года Октябрьским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.1 к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины 1 год;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2 01.11.2006 года около 12-00 часов, находясь на улице Канатной в г.Днепропетровске в неустановленном в ходе судебного следствия месте, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, собрал растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое самостоятельно перенес к расположенным рядом гаражам, где на полиэтиленовом пакете высушил и измельчил собранную им коноплю, перетерев ее руками, таким образом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), которое с указанного времени незаконно хранил при себе в левом носке ноги, без цели сбыта, при этом частично употребив его путем курения.
После этого, 02.11.2006г. примерно в 19 часво 30 минут ОСОБА_2 имея при себе в левом носке ноги ранее изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах особо опасное наркотическое средство - каннабис, приехал на автобусе сообщением "Днепропетровск -Харьков" на территорию ТЦ "Барабашова" в г.Харькове, тем самым незаконно перевез особо опасное наркотическое средство - каннабис. Однако, в этот же день, примерно в 21.30 часов ОСОБА_2 находясь на территории ТЦ "Барабашова" в г.Харькове, был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре у ОСОБА_2 в присутствии понятых, в левом носке ноги обнаружили и изьяли полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся согласно заключения судебно- химической экспертизы № 2667 от 07.11.2006г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 10,027 грамма, которое ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, в содеянном чистосердечно раскаялся, и' не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело-рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.З
2
ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно Акта судебно-наркологической экспертизы № 2083 от 04.11.2006г., выданного судебно-наркологической комисией Харьковского областного наркологического диспансера, ОСОБА_2 состоит на учете у нарколога из-за употребления опиоидов с вредными последствиями, диагноз: психическое и поведенческое расстройство вследствие сочетанного употребления опиоидов и конопли. Синдром зависимости. Нуждается в лечении наркомании. В связи с опасным инфекционным заболеванием лечение противопоказано (л .д. 20).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
В силу ст. 75 УК Уфаины освободить его от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить ОСОБА_2 без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет в котором находится вещество зеленого цвета, растительного происхождения, сухое, измельченное, массой 10,027 грамма, находящийся на хранение в ОТО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Уфаины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.