Справа № 2-815/07р.
03 травня 2007р. Красноармінський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.
при секретарі Куликовій Ю.В. розглянувши при розгляді в судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання в учбовому закладі, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання в учбовому закладі.
В обгрунтування позову позивачка зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_2. є її батьком, який проживає окремо від неї та її матері.
На теперішній час вона навчається в Южноукраїнському професійному машинобудівному ліцеї на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 98 гривень, але їй цього недостатньо для того, щоб нормально навчатись та жити. Фактично вона знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3, що є приватним підприємцем і доходи якої складають не більше 300-400 гривень в місяць.
Відповідач працює на шахті «Краснолиманська», має стабільні заробітки, інших дітей чи утриманців не має, матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому з врахуванням всіх обставин справи, позивачка просять суд стягнути з відповідача на її утримання, на час навчання в навчальному закладі, аліменти в розмірі V* частини всіх видів доходів відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3., що діє за дорученням, повністю підтримала позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутність(Л.с.26).
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/8 частини свого заробітку, просить суд врахувати ту обставину, що в нього на утриманні знаходиться мати ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 3 травня 2007 року стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати. Крім того, суду пояснив, що він частково надає допомогу своїй доньці, купує їй одяг та взуття, вважає, що достатніми будуть аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини його заробітної плати.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи(Лс.б), що відповідач ОСОБА_2. є батьком позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 06.12.2006р. позивачка навчається в Южноукраїнському професійному машинобудівному ліцеї Миколаївської облдержадміністрацп зі строком навчання три роки до 01.07.2009р., що підтверджується довідкою №491 від 18.12.2006 року(Л.с.5)
Відповідно до довідки №52 за 2006/2007 роки позивачка отримує стипендію в розмірі 98,40 грн. щомісячно(Л.с.19)
Відповідач ОСОБА_2. працює в ДП ВК «Краснолиманська» грозом і його середня заробітна плата за дванадцять місяців за вирахуванням податків складає 4017,97грн.(л.с.11).
Відповідач має на утриманні матір ОСОБА_4., рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03 травня 2007р., на утримання якої стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку.
Мати позивачки-ОСОБА_3 є приватним підприємцем та має доходи відповідно за 3 квартал 2006р.-692,31грн., за 4 квартал 2006р. - 865,38грн.(Л.с.20).
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
2
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених вст..182СК України, при цьому береться до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. до ОСОБА_2. слід задовольнити частково, в розмірі 1/6 частини заробітної плати відповідача, в іншій частині позову відмовити, як необгрунтованому. При цьому судом враховується, матеріальне становище та стан здоров»я сторін, наявність у платника аліментів іншого утриманця, можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці матір'ю позивачки.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита при подачі позову про стягнення аліментів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.199, 200, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 210, 212-215 ГПК Україньї, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на її утримання на час навчання в учбовому закладі задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Донецької області на користь ОСОБА_1 на її утримання, на час навчання в учбовому закладі, аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 26 лютого 2007 року до закінчення навчання, тобто до 1.07. 2009 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.295 ЦПК України.