Справа №2-1309/2007
28 квітня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Воробйова CO.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 08.07.2005 року з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому Красноармійським міським відділом РАЦС за актовим записом №235 шлюбі.
Від сумісного життя є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Сумісне сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки і скандали, несумісність характерів. Відповідач порушує подружню вірність і останнім часом зовсім не проживає з сім»єю, не приділяє ніякої уваги дружині та дитині, ухиляється від виконання обов»язків у шлюбі.
Подружні відносини припинені з лютого 2007 року, ніякі стосунки не підтримуються, примирення з відповідачем неможливе через відсутність любові та поваги одне до одного.
Спору майнового характеру немає.
Позивачка вважає, що в розпаді сім»ї вбачається вина відповідача і просить шлюб з ним розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити та покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі, згоден на розірвання шлюбу, оскільки проживає з іншою жінкою.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 08.07.2005 року вступили до шлюбу, зареєстрованому Красноармійським міським відділом РАЦС за актовим записом №235 (а.с.5).
Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою(а.с.6).
Шлюбні відносини припинені з лютого 2007 року через несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали. На даний час відповідач проживає окремо з іншою жінкою, ніякої допомоги та уваги дружині та дитині не приділяє. Спільне господарство ними не ведеться, сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе через відсутність любові та поваги.Сторони згодні на розірвання шлюбу.
2
Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Красноармійським міським відділом РАЦС за актовим записом №235.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь держави держмито у розмірі 17 гривень 00 копійок, позивачку ОСОБА_1. від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.