Постанова від 17.10.2011 по справі 1-118/11

Справа № 1-118/11

ПОСТАНОВА

про залишення без розгляду

17 жовтня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скарзі приватного обвинувачення звинувачують ОСОБА_3 в тому, що він в лютому 2011 року у нічний час сумісно з ОСОБА_4 на автомобілі останнього марки «ГАЗ-24»неодноразово, самоуправно і незаконно, всупереч установленому законом порядку, вивезли із житлового будинку АДРЕСА_1 частину майна їх померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_5 на загальну суму 21600 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ст. 356 КК України.

Розглянувши матеріали скарги приватного звинувачення, вважаю, що її слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала, так як скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 251 КК України, ст.ст. 223,224 КПК України.

Відповідно до ст. 251 КПК скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, що пред'являються до обвинувального висновку (ст. 223 і 224 КПК), тобто, в ній повинні бути вказані: суд, до якого подається скарга; відомості про заявника-потерпілого, або його законного представника; обставини справи: місце, час, способи, мотив і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених; якими фактичними даними (з зазначенням джерел цих даних) підтверджуються обставини злочину; відомості про особу, що вчинила злочин (прізвище, ім'я, по батькові, адреса проживання або місця роботи); вимоги притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності; коротко сформульоване обвинувачення з посиланням на статті кримінального закону, що передбачають даний злочин.

До скарги додається: список осіб, що підлягають виклику до судового засідання, із зазначенням їх адрес; список речових доказів із зазначенням, які саме й де знаходяться; цивільний позов по справі, якщо він заявлений, або заява про наміри заявити цивільний позов.

В поданій заяві до суду вказано, що потерпілі просять стягнути майнову шкоду на загальну суму 21600 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн. і 2000 грн. за надання правової допомоги.

Однак дані позовні вимоги необхідно оформити окремою позовною заявою та додати до скарги приватного обвинувачення з відповідними доказами завданих збитків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, якщо скарга потерпілого не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, суддя залишає скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.251 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 356 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони усунувши зазначені недоліки вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник