про повернення позовної заяви
16.11.11р.Справа № 23/5005/16000/2011
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 20", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕ
Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційна організація № 20" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕ
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Так, позивач додав до позову в якості доказів оплати судового збору, платіжне доручення № 1331 від 11.08.2011р. про оплату державного мита у сумі 102,00 грн.
Відповідно до підпункту 2) п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Тобто за поданою позовною заявою підлягає сплаті судовий збір у сумі 941,00 грн.
Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 29-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжних доручень від 11.08.2011р.: № 1331 про сплату державного мита у розмірі 102,00 грн. на 1-му аркуші та № 1330 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 236,00 грн. 1-му аркуші.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя В.Г. Бєлік