Справа № 1-94/11
23 вересня 2011 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- Шаєнко Ю. В.
при секретарі Діброві Н.І.
з участю прокурора Пашинського С.В.
та захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженеця с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 не судимого;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1-го курсу КПБЛ м. Кривий Ріг, мешканця
АДРЕСА_2 не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженеця с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня
9-го класу Іскрівської ЗОШ, мешканця АДРЕСА_3 не судимого,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженеця с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, українеця, громадянина України, учня 9-го класу Іскрівської ЗОШ, мешканця АДРЕСА_4 не судимого
за ч.3 ст. 185 КК України, -
що підсудні скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище при слідуючих обставинах:
01.05.2011 року близько 20-ї години в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, за пропозицією останнього, взявши з собою мішок та гайковий ключ, з метою скоєння крадіжки металевих виробів та подальшого обернення викраденого на свою користь, прибули на охоронювану територію 12-го кілометру діючого промислового перегону «ст. Грековата -ст. Петрове». Знаючи, що територія колії охороняється, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 залишилися біля колії, з метою спостереження за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб, які могли б перешкодити їм у доведенні злочинного наміру до кінця, повідомити неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які шляхом демонтажу, із залізниці таємно викрали три залізничні накладки НР-65. Почувши наближення потягу ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, поклали викрадене до мішка та прикріпивши до велосипеда ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли. В подальшому їх помітили працівники охорони ТОВ «Сокіл»та вилучили викрадене у останніх. В результаті скоєного підсудними злочину, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 134 від 16.07.2011 року ПАТ «ЦГЗК»завдано майнову шкоду на суму 226 гривень 14 копійок.
Підсудні винними себе визнали повністю та підсудний ОСОБА_4, пояснив суду, що 01.05.2011 року близько 19 години 40 хвилин він пішов додому до ОСОБА_6 який проживає в АДРЕСА_5 До останнього також прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7. ОСОБА_7 приніс з собою гайковий ключ і під час розмови запропонував піти до залізної колії, щоб викрасти метал та в подальшому отримати за нього кошти. Вони всі погодились і взявши ключ у ОСОБА_6 та білий мішок, всі разом пішли за залізничний міст, розташований за с. Іскрівка. Піднявшись до залізниці, оглянули прилеглу територію. Так як їм було відомо, що колія охороняється, він з ОСОБА_5 залишилися біля колії для спостереження за територією, щоб у разі небезпеки сповістити товаришів про наближення охорони та сторонніх осіб. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою ключа почали знімати металеві накладки з бокових поверхонь рейс. Всього вони зняли три накладки, які поклали в мішок. Почувши про наближення потягу, вони спустились вниз від колії і прикріпивши мішок з викраденими накладками до велосипеда ОСОБА_7, поїхали в напрямку с. Іскрівка. Біля ставка побачили співробітників охорони і ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали тікати, а він залишився, де був затриманий працівниками охорони. Останнім він розповів про крадіжку та вказав на місце де було скоєно крадіжку.
Підсудний ОСОБА_6 пояснив суду, що 01.05.2011 року близько 19 години 40 годин до нього додому прийшли ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Останній приніс із собою гайковий ключ. В ході розмови ОСОБА_7, запропонував піти до залізничної колії та викрасти звідти металеві вироби, на що всі погодились. Взявши в нього вдома білий мішок та ключ, який приніс ОСОБА_7 вони всі разом пішли за залізничний міст, розташований за с. Іскрівка. Піднявшись до залізничної колії, оглянули прилеглу територію та знаючи, що залізниця охороняється, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися біля колії для спостереження за територією, з метою повідомлення їх про наближення охорони та сторонніх осіб. Він разом з ОСОБА_7 підійшли до залізничної колії, де ОСОБА_7 за допомогою ключа почав зрушувати гайки якими були скручені залізничні накладки, а він руками закінчував їх відкручувати. Знявши три металеві накладки з бокових поверхонь рейс, поклали їх в мішок та почувши про наближення потягу, вони всі разом спустились вниз від колії, і прикріпивши мішок з викраденими накладками до велосипеда ОСОБА_7 поїхали в напрямку с. Іскрівка. Біля ставка вони побачили працівників охорони і він, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали тікати, а ОСОБА_4 залишився, де в подальшому був затриманий працівниками охорони. Викрадений метал вони хотіли реалізувати, а отримані гроші витратити на власні потреби.
Підсудний ОСОБА_5 повідомив суду, що 01.05.2011 року близько 19 години 40 хвилин він пішов додому до ОСОБА_6, який проживає в с. Іскрівка по вул. Шевченка, де вже знаходився ОСОБА_4 Через деякий час на велосипеді приїхав ОСОБА_7, який привіз з собою гайковий ключ. Зібравшись разом, останній запропонував піти до залізничної колії щоб викрасти звідти металеві вироби, на що всі погодились. Взявши у ОСОБА_6 білий мішок та ключ вони всі разом пішли за залізничний міст, розташований за с. Іскрівка. Піднявшись до залізниці, оглянули прилеглу територію. Так як їм було відомо, що колія охороняється, він з ОСОБА_4 залишилися біля колії для спостереження за територією, щоб у разі виникнення небезпеки, повідомити товаришів. А ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою ключа зняли три металеві накладки з бокових поверхонь рейс, які поклали в мішок. Почувши про наближення потяга, вони спустились вниз від колії і прикріпивши мішок з викраденими накладками до велосипеда ОСОБА_7, поїхали у напрямку с. Іскрівка. Біля ставка вони побачили працівників охорони і він, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 почали тікати, а ОСОБА_4 залишився, де в подальшому був затриманий. Викрадений метал вони мали намір реалізувати, а кошти витратити на власні потреби.
Підсудний ОСОБА_7 пояснив суду, що 01.05.2011 року близько 19 години 30 хвилин в с. Іскрівка, він на власному велосипеді їхав до свого дідуся. На вул. Шевченка його зустріли ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 попросив його дати йому велосипед для перевезення металобрухту та ключ для відкручування гайок. Для чого саме, він йому не пояснив. Він дав ОСОБА_6 ключа, але в зв'язку з тим, що його мати забороняє давати велосипед стороннім він пішов з хлопцями в напрямку залізничного мосту, який знаходиться за с. Іскрівка. По дорозі ОСОБА_6 розповів йому, що вони вирішили викрасти залізничні накладки і він вирішив піти з ними та допомогти перевести метал. Прийшовши до вказаного мосту, він залишився біля мосту, де чекав на товаришів, щоб допомогти перевезти велосипедом метал та забрати велосипед. ОСОБА_6 взяв ключа та мішок та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до колії і приблизно через 30 хвилин спустилися з мосту. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 несли мішок з металом і ключ, а ОСОБА_5 йшов позаду. Підійшовши до нього, ОСОБА_6 з ОСОБА_4 прив'язали мішок з металом до багажнику його велосипеда, який він котив та всі разом пішли у напрямку с. Іскрівка. Біля ставка вони зустріли працівників охорони і він кинувши велосипед на землю і разом з ОСОБА_6. та ОСОБА_5 втекли, а ОСОБА_4 залишився та був затриманий працівниками охорони.
Вина підсудних підтверджується зібраними по справі доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2011 року в присутності понятих було оглянуто територію залізничної колії на 12-му кілометрі діючого промислового перегону «ст. Грековата -ст. Петрове»в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, де факт крадіжки трьох залізничних накладок НР-65 підтвердився.(а.с.
У відповідності з протоколом огляду місця події від 20.05.2011 року в присутності понятих у приміщенні КПП Петрівського РУ ПАТ «ЦГЗК»на території Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області було вилучено три металеві конструкції (накладки), розвідний ключ, велосипед і мішок. (а.с.
Згідно з протоколами очних ставок від 22.06.2011 року проведених між підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтвердилися їх попередні покази.
Згідно з протоколом очної ставки від 24.06.2011 року проведеної між підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердилися їх попередні покази. (а.с.
Відповідно до протоколів відтворення обстановки та обставин події від 27.06.2011 року підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по черзі, відтворили обставини події, яка мала місце 01.05.2011 року. (а .с.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 134 від 16.07.2011 року ринкова вартість трьох з'єднувальних залізничних накладок НР65 з урахуванням зносу складає 226,14 гривень.(а.с.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудних повністю доведена і їх дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий злочин, та не спричинив тяжких наслідків.
Також суд враховує пом'якшуючі вину обставини те, що підсудні розкаюються у скоєному злочині, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли злочин будучи неповнолітніми.
Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.
Суд враховує дані про особу підсудних те, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудних можливе при засудженні їх до позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Також з підсудних необхідно стягнути солідарно судові витрати по справі в сумі 98 гривен 80 копійок за проведення експертизи на користь держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
Визнати винним - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначивши їм покарання - по 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та з покладенням на них відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Стягнути з підсудних судові витрати по справі в солідарно в сумі 98 гривен 80 копійок за проведення експертизи на користь держави, в разі відсутності коштів у неповнолітніх підсудних, кошти стягувати з їх законних представників: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Речовий доказ по справі - велосипед «Україна», мішок білого кольору та
розвідний металевий ключ -повернути підсудному ОСОБА_7
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Петрівський районний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко