про повернення позовної заяви
16.11.11р.Справа № 40/5005/16001/2011
Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до Житлово-будівельного кооперативу №355, м.Дніпропетровськ
про стягнення 21143 грн. 15 коп.
Позовна заява від 24.10.11р. №3524вих11 підлягає поверненню, оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені відповідно до ч.2 ст.28 ГПК України, оскільки керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява підписана в.о.прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська радником юстиції І.І.Ткаченко, однак доказів в підтвердження повноважень на підписання даної позовної заяви не додано.
Пунктом 1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
До позовної заяви додано неналежні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Таким чином, суд не приймає в якості належного доказу надані ксерокопії опису поштового вкладення від 11.11.11р. та копію поштового чеку №5769 від 11.11.11р. про відправлення позовної заяви відповідачу, не можуть бути доказами належного направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до вказаних вище вимог.
Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, до позовної заяви додані документи, які у відповідності до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до вищевказаних вимог не завірені належним чином.
Згідно ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.54, п.1, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя О.І. Красота