Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
28.11.2011Справа № 5002-24/4284.1-2011
За позовом Прокурора Кіровського району (97300, смт. Кіровське, вул. Р.Люксембург,45) в інтересах держави в особі Фонду майна АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул.Севастопольська,17)
До відповідача ВАТ “Золоте Поле” (97330, АР Крим, Кіровський район, с. Золоте поле, вул.Центральна,16)
Треті особи: 1) Золотополенська сільська рада (97330, АР Крим, Кіровський район, с. Золоте поле, вул.Центральна,14)
2) Житлово-комунальне господарство Золотополенської сільської ради (97330, АР Крим, Кіровський район, с. Золоте поле, вул.Центральна,18 б)
Про стягнення 6444,00 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Прокурор -Куінджи М.О., посвідчення № 09006.
Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю № 44-Д від 11.04.2011р., посвідчення № НОМЕР_3
Від відповідача - ОСОБА_2., представник за довіреністю № 160 від 31.10.2011р., паспорт ЕС НОМЕР_1 виданий 16.08.1996р.; ОСОБА_3, представник за довіреністю № 161 від 31.10.2011р., паспорт ЕЕ НОМЕР_2 виданий 22.11.2000р.
Від третіх осіб - не з'явились.
ТОВ «Кримське експертне бюро» - не з'явився.
Обставини справи: прокурор Кіровського району АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду майна АР Крим до відповідача -Відкритого акціонерного товариства “Золоте Поле”, в якому просить зобов'язати відповідача повернути безпідставно набуте майно у вигляді очисних споруд, розташованих за адресою: вул. Комарова, 9-а, в с. Золоте Поле Кіровського району АР Крим, вартістю 117454 грн., власнику -Фонду майна АР Крим. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2011р., ухваленим суддею Чонговою С.І. у справі № 5002-21/4123-2010, у задоволенні позову відмовлено, а також стягнено з Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17; код ЗКПО 00036860, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримське експертне бюро”, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Карла Маркса, 44, офіс 20; р/р 26007000130855 в ПАТ “Чорноморський банк розвитку та реконструкції”в м. Сімферополі, МФО 384577, ЗКПО 31937105, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 6444,00 грн. витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. рішення Господарського суду АР Крим від 10.03.2011р. у справі № 5002-21/4123-2010 залишено без змін.
На виконання рішення та постанови 08.06.2011р. Господарським судом АР Крим видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2010р. та рішення Господарського суду АР Крим від 10.03.2011р. у справі № 5002-21/4123-2010 скасовано у частині стягнення з Фонду майна Автономної Республіки Крим 6444,00 грн. витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи, справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.
Автоматизованою системою документообігу справа розподілена на суддю Господарського суду АР Крим Колосову Г.Г., справі привласнений номер № 5002-24/4284.1-2011.
Ухвалою від 15.11.2011р. суд у третій раз викликав до судового засідання представника ТОВ «Кримське експертне бюро» для надання пояснень у справі. Представник експертної установи до засідання суду не з'явився, жодних документів не надав.
Відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Таким чином, суд вважає необхідним ще раз викликати до судового засідання представника ТОВ «Кримське експертне бюро» для надання пояснень щодо вищевказаних обставин.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного та керуючись 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Викликати до судового засідання представника ТОВ «Кримське експертне бюро».
2. Справу слуханням відкласти на 05 грудня 2011р. о 12 год. 00 хв.
Прокурор: надати до суду письмові пояснення чи відповідає розрахунок витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 01.07.1996р. № 710; документально підтвердити право ТОВ «Кримське експертне бюро» на здійснення діяльності щодо проведення судових експертиз; забезпечити явку представника ТОВ «Кримське експертне бюро».
Третім особам: надати до суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2011р. у справі № 5002-21/4123-2010.
ТОВ «Кримське експертне бюро»: надати до суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2011р. у справі № 5002-21/4123-2010, зокрема чи відповідає розрахунок витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 01.07.1996р. № 710,; документально підтвердити право на здійснення діяльності щодо проведення судових експертиз.
Визнати явку представника ТОВ «Кримське експертне бюро» у засідання суду обов'язковою.
Відповідно до приписів ст.83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
05.12.2011 12:00