Справа № 2-611/2008 р.
22 квітня 2008 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування ,-
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2008 року позовна заява ОСОБА_1. залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначена ціна позову та не додані документи відповідно до яких можливо визначити вартість будинку (довідка БТІ чи копія технічного паспорту), а також державне мито оплачено не врозмірі 1 % від вартості будинковолодіння, до позовної заяви не додано оригінали заяв сільської ради про належність будинковолодіння ОСОБА_1. Строк для усунення недоліків був наданий позивачу до 18.04.2008 року. Зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявник відповідно до ухвали суду не виконав вимоги ст. 98, 121 ЦПК України та не усунув недоліки, тому дану заяву необхідно повернути заявникові.
Керуючись вищевикладеним та
ст. 98, ст. 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування із доданими документами - повернути позивачу, так як він не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.03.2008 року.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя: М.В. Матвієнко