Справа № 2-448/2008 р.
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
представника позивача: Жуковський Ю.А.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1про стягнення боргу ,-
Позивач ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 27 жовтня 2004 року позивач та уклали кредитний договір № 354411/4669/0743-4, згідно якого кредитор надав кредит відповідачу в сумі 176000 грн. на строк до 26 жовтня 2007 року зі сплатою 21% річних за користування кредитом.
У випадку несвоєчасного погашення боргу по кредиту позичальник відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом до 15-ого числа.
Відповідачем зобов'язання по договору не виконувались належним чином з порушення строків сплати кредитів та відсотків за користування ним. В зв'язку з чим 14 лютого 2007 року позивач був змушений звернутися до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30 березня 2007 року відповідачем була погашена заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 13670 грн. 30 коп. станом на 20 листопада 2006 року.
Згідно п. 8 Кредитного договору передбачено, що договір діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів, пені), так як рішення Золотоніського міськрайонного суду набрало законної сили 24 лютого 2007 року позивачем було розірвано кредитний договір та зупинено нарахування відсотків за користування кредитом та донараховано відсотки за фактичне користування кредитом за період з 20 листопада 2006 року по 24 лютого 2007 року в сумі 703 грн. 76 коп., тому представник позивача просив суд стягнути заборгованість за фактичне користування кредитом та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З кредитного договору № 354411/4669/0743-4 від 27 жовтня 2004 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17600 грн. на строк до 26.10.2007 року зі сплатою 21% річних.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати платежі в касу позивача, щомісячно до 15 числа кожного місяця та при остаточному погашенні кредиту погашення відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Згідно п.8 кредитного договору, вбачається, що договір діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів, пені)
з довідки розрахунку № 31-00/21-1604 від 04 квітня 2008 року виданого Золотоніським відділенням ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 по донарахованим відсоткам за період з 19 листопада 2006 року по 28 лютого 2007 року складає 706 грн. 76 коп.
Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином відповідачем були порушені умови кредитного договору № 354411/4669/0743-4 від 27 жовтня 2004 року своєчасно не повернувши заборгованість по відсоткам за фактичне користування кредитними коштами в сумі 703 грн. 76 коп. , тому суд стягує вказану суму з відповідача.
Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,629,1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції вул. Гоголя, 224 м. Черкаси МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225, р/р 29091558 заборгованість по відсоткам за користування кредитом 703 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Черкаси вул. Гоголя, 224 м. Черкаси МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225, р/р 29091558 державне мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Черкаси вул. Гоголя, 224 м. Черкаси МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225, р/р 29091558 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.