"15" листопада 2011 р.Справа № 12/17-3091-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Аленіна О.Ю.
(Згідно із розпорядженням заступника голови Одеського апеляційного господарського суду № 669 від 07.11.2011 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, Т.Я. Гладишевої замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, О.Ю. Аленіна)
при секретарі судового засідання: Підгурському Д.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 11 від 29.12.2010 року)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.01.2011 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
на рішення господарського суду Одеської області від „05” жовтня 2011 року
по справі № 12/17-3091-2011
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, м. Одеса
до Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське
про стягнення 50 463,68 грн.
05.08.2011 року Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” (далі по тексту -позивач, Постачальник) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (далі по тексту -відповідач, Споживач) заборгованості за перевищення граничних величин споживання електричної потужності в сумі 50 463,68 грн. Також позивач просив стягнути на свою користь з відповідача судові витрати, понесені при розгляді справи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в грудні 2010 року та лютому 2011 року перевищив договірні величини споживання електричної потужності на 1 762 кВт/год (1 500 + 262) на суму 50 463,68 грн. (42 960 + 7 503,68), але в порушення умов укладеного між сторонами договору про постачання електроенергії та норм чинного законодавства за вказані перевищення не розрахувався.
Рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2011 року по справі № 12/17-3091-2011 (суддя Цісельський О.В.) позовні вимоги ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” заборгованість за перевищення граничних величин споживання електричної потужності в сумі 50 463,68 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 504,64 грн., витрати на оплату ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.
Такий висновок суду мотивований тим, що відповідач порушив умови договору та норми чинного законодавства, позивачем це встановлено та підтверджено відповідними доказами, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної потужності залишена непогашеною і на час розгляду справи.
Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” відмовити повністю. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд в оскаржуваній частині рішення повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.
За твердженням скаржника, позивачем не доведено, а відповідач вказує, що повідомлень про години контролю навантаження згідно п.5.4 Договору на грудень 2010 року та лютий 2011 року не отримував, а відтак підприємство не мало можливості взагалі контролювати режим навантаження у визначені позивачем години.
На думку скаржника, його розрахункові засоби та системи обліку електроенергії розташовано на охороняємій території ГКС-Березівка, що має пропускну систему, кожна стороння особа, що проходить на територію має отримати тимчасову перепустку. Ані 27.12.2010 року, ані 28.02.2011 року жоден представник позивача не з'являвся на територію відповідача для перевірки засобів обліку електроенергії, про що свідчать відповідні акти.
Скаржник зазначає, що жодного акту з контролю потужності ані 27.12.2010 року, ані 28.02.2011 року в присутності уповноваженого представника відповідача не складалось. Жодного попередження про порушення прав та необхідність складання відповідного акту з боку позивача не отримувалось відповідачем. Де, коли, ким, на підставі якої інформації складені зазначені акти відповідачу невідомо, яким чином представники позивача нібито зчитали інформацію з приладів обліку відповідачу невідомо.
Позивачем надано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому він та його представник в судовому засіданні просили апеляційну скаргу ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду -без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим, відповідаючим матеріалам справи та нормам чинного законодавства.
Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу і відзив на неї, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач -ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та відповідач -ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ знаходяться в договірних відносинах по поставці, отриманню, споживанню електроенергії та її користуванням.
Так, 13.12.2007 року між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ укладено договір № Бр-005 про постачання електричної енергії разом із додатками, які є невід'ємною частиною цього договору (а.с.38-49).
Відповідно до пункту 9.4 Договору, він укладається на строк до 31.12.2007 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. В матеріалах справи відсутні будь-які заяви сторін про припинення договору або перегляд його умов, а тому він станом на дату розгляду справи у суді є дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до умов Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії -межа балансової відповідальності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” між постачальником електричної енергії та споживачем. (розділ 1 Договору).
Під час виконання зазначеного Договору, сторони домовились керуватись його умовами, а по питанням, що не обумовлені цим договором -чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 Договору).
Згідно п.2.2.2 Договору, постачальник зобов'язався відпускати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток № 1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу”).
Умовами п.2.3.3 Договору встановлено, що відповідач зобов'язується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатків „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобами обліку електричної енергії”.
Згідно з п.3.2.1 Договору, споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електроенергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 договору.
Узгоджені обсяги споживання електроенергії оформлені додатком до договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу” є договірними величинами споживання електроенергії (пункт 5.2 Договору).
Пунктом 5.3 Договору сторонами передбачено, що договірні (граничні) величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються для Споживача на години максимуму навантажень енергосистеми окремо для кожної площадки вимірювання з приєднаною потужністю 150 кВА (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВтг і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності.
Години контролю максимуму навантажень енергосистеми (межі тарифних зон) установлюються державним підприємством НЕК „Укренерго”, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне управління об'єднанню енергетичною системою України) і доводяться Постачальником електричної енергії до відома Споживача письмовим повідомленням. Договірні (граничні) величини споживання електричної потужності та години максимуму навантаження доводяться Постачальником електричної енергії до відома Споживача письмовим повідомленням, що є невід'ємною частиною цього Договору, не пізніше ніж за 10 діб до початку наступного розрахункового періоду (пункт 5.4 Договору).
Згідно із пунктом 5.5 Договору, Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, але не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду, зазначеного в додатку „Порядок розрахунків” до цього Договору, звернутись письмово до Постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничної величини електричної потужності. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у Постачальника електричної енергії. Скоригована (гранична) величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.
Пунктом 5.6. договору встановлено, що перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електроенергії, про що споживачу доводиться письмовим повідомленням.
Додатком № 2 до Договору „Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії”, Споживач зобов'язаний самостійно знімати показання розрахункових засобів 30(31) числа кожного місяця о 9-00 годині і в перший день наступного розрахункового періоду надати їх нарочно Постачальнику по встановленій формі. Заміри електричної потужності можуть в будь-який робочий день Споживача в установлені нормативними документами періоди максимального навантаження енергосистеми України відповідного сезону та оформлюються актом результатів замірів електричної потужності, який складається у відповідності до нормативних документів Міністерства палива та енергетики України (пункти 1, 2, 5 Додатку).
Згідно з Додатком № 5 до Договору „Порядок розрахунків”, розрахунковим вважається період з 30(31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період” та „календарний місяць” вважати прирівняними. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Споживач здійснює оплату за електроенергію самостійно поточними платежами в наступні терміни: до 10 числа розрахункового місяця - 30 %; до 20 числа розрахункового місяця - 30 %; до 28 числа розрахункового місяця (з урахуванням очікуваного обсягу споживання до кінця розрахункового місяця) -40 %; вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу”. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3 % річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії” за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка знаття показань. Якщо Постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період (пункти 1-2, 4 Додатку).
Відповідно до пункту 4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитою та договірною величинами. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електроенергії 50 000 кВт/год і більше.
Пунктом 4.4 Договору сторони погодили, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести в акт свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менш двох уповноважених представників сторони договору, що склала акт.
На виконання умов Договору № Бр-005 від 13.12.2007 року ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” 09.11.2010 року за вих.№ 1014/7000-02 відповідачу було направлено Повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності на грудень 2010 року, що підтверджується копією фіскального чеку ДП „Укрпошта” № 0698 (а.с.50-51).
09.12.2010 року відповідач направив на адресу позивача лист за № 11-2311 „Щодо коригування договірної величини потужності електроенергії грудня 2010 року”, в якому посилаючись на те, що 09.12.2010 року відбудеться позапланова зміна режиму роботи газокомпресорної станції „Березівка”, та зазначив, що загальна споживча електрична потужність буде складати: ранок -4000 кВт, вечір -4000 кВт, та попросив у відповідності до умов договору здійснити корегування договірної величини споживання електричної потужності на години максимумів навантаження енергосистеми 09-13 грудня 2010 року до рівня 4000 кВт (а.с.52).
10.12.2010 року відповідач направив на адресу позивача лист за № 11-2336 „Щодо коригування договірної величини потужності електроенергії грудня 2010 року”, в якому посилаючись на те, що 10.12.2010 року відбудеться позапланова зміна режиму роботи газокомпресорної станції „Березівка” та зазначив, що загальна споживча електрична потужність буде складати: ранок -8000 кВт, вечір -8000 кВт, та попросив у відповідності до умов договору здійснити корегування договірної величини споживання електричної потужності на години максимумів навантаження енергосистеми 10-13 грудня 2010 року до рівня 8000 кВт (а.с.53).
15.12.2010 року позивач надіслав відповідачу повідомлення про корегування граничних величин споживання електричної потужності на 09-17 грудня за № 19/31-1972 в якому зазначив, що згідно із заявками відповідача погоджено наступні граничних величин споживання електричної потужності на газокомпресорній станції „Березівка”: на 9 грудня: ранок -4000 кВт, на вечір -4000 кВт; на 10-17 грудня 2010 року: ранок -8000 кВт, на вечір -8000 кВт (а.с.54).
З метою проведення контролю за додержанням споживачем покладених на нього відповідно до умов договору обов'язків, уповноваженими представниками постачальника 27.12.2010 року було здійснено перевірку дотримання споживачем граничних величин електричної потужності в години максимуму навантажень, встановлених на грудень 2010 року. За результатами зазначеної перевірки було складено Акт з контролю електричної потужності № 23 від 27.12.2010 року. Як вбачається із Акта, перевіркою встановлено перевищення граничних величин електричної потужності в години максимуму навантажень, встановлених на грудень 2010 року на 1500 кВт (а.с.57-58).
У зв'язку із відмовою представника відповідача від підписання Акту з контролю електричної потужності представниками позивача 27.12.2010 року було складено акт відмови від підписання акта з контролю електричної потужності № 23 від 27.12.2010 року, зазначений акт підписано трьома представниками позивача (а.с.59).
04.01.2011 року позивачем відповідачу було виставлено рахунок-фактуру за №5/1 щодо оплати за спожиту електроенергію у грудні 2010 року, який відповідачем сплачено не було.
10.01.2011 року за вих.№ 27/7000-02 ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” було направлено відповідачу Повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності на лютий 2011 року, що підтверджується копією фіскального чеку ДП „Укрпошта” за № 3157 (а.с.68-69).
01.02.2011 року відповідач направив на адресу позивача факсограму за № 15-156 „Щодо коригування договірної величини потужності електроенергії лютого 2010 року”, в якій посилаючись на те, що 01.02.2011 року відбудеться позапланова зміна режиму роботи газокомпресорної станції „Березівка”, та зазначив, що загальна споживча електрична потужність буде складати: ранок -8200 кВт, вечір -8200 кВт, та попросив у відповідності до умов договору здійснити корегування договірної величини споживання електричної потужності на години максимумів навантаження енергосистеми 01-04 лютого 2011 року до рівня 8200 кВт (а.с.70).
03.02.2011 року позивач надіслав відповідачу повідомлення про корегування граничних величин споживання електричної потужності на 01-04 лютого 2011 року за № 19/31-159, в якому зазначив, що згідно із заявкою споживача погоджено наступні граничних величин споживання електричної потужності на газокомпресорній станції „Березівка” у період з 01 по 04 лютого 2011 року до рівня: ранок -8200 кВт, на вечір -8200 кВт (а.с.71).
З метою проведення контролю за додержанням споживачем покладених на нього відповідно до умов договору обов'язків, уповноваженими представниками постачальника 28.02.2011 року було здійснено перевірку дотримання споживачем граничних величин електричної потужності в години максимуму навантажень, встановлених на лютий 2011 року. За результатами зазначеної перевірки було складено Акт з контролю електричної потужності № 24 від 28.02.2011 року. Як вбачається із Акта, перевіркою встановлено перевищення граничних величин електричної потужності в години максимуму навантажень, встановлених на грудень 2010 року на 262 кВт від встановленої на лютий 2011 року (а.с.72-73).
У зв'язку із відмовою представника відповідача від підписання Акту з контролю електричної потужності представниками позивача 28.02.2011 року було складено акт відмови від підписання акта з контролю електричної потужності № 24 від 28.02.2011 року, зазначений акт підписано трьома представниками позивача (а.с.74).
01.03.2011 року позивачем відповідачу було виставлено рахунок-фактуру за №5/1 щодо оплати за спожиту електроенергію у лютому 2011 року, який відповідачем сплачено не було (а.с.75).
21.03.2011 року ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулося до ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ з претензією № 21/300, в якій запропонувало споживачу у добровільному порядку сплатити заборгованість у розмірі 50 463,68 грн. за перевищення у грудні 2010 року та лютому 2011 року граничних величин споживання електричної потужності, встановлені на відповідні періоди. Претензія отримана відповідачем 25.03.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.83-84).
Між тим, така претензія позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”, стягнення на його користь з ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ заборгованості за перевищення граничних величин споживання електричної потужності в сумі 50 463,68 грн. і вважає, що доводи, заперечення і вимоги ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Згідно із пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Згідно до ч.6 ст.276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч.1 ст.277 ГК України).
Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику”, пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією та умовами Договору № И 1719 від 27.06.2006 року передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі.
Відповідно до п.4.1. Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний не перевищувати у години контролю максимального навантаження енергосистеми граничну величину споживання електричної потужності, доведену цьому споживачу відповідно до умов договору.
Як встановлено матеріалами справи, відповідач у грудні 2010 року та у лютому 2011 року перевищив граничні величини споживання електричної потужності, встановлені позивачем на відповідні періоди, а саме: Повідомленням про корегування граничних величин споживання електричної потужності на 09-17 грудня за № 19/31-1972 від 15.12.2010 року та Повідомленням про корегування граничних величин споживання електричної потужності на 01-04 лютого 2011 року за № 19/31-159 від 03.02.2011 року надісланими позивачем на замовлення відповідача.
Повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності на грудень 2010 року та на лютий 2011 року направлено відповідачу поштовим відправленням від 10.11.2010 року та від 11.01.2011 року, про що свідчать копії фіскальних чеків ДП „Укрпошта” (а.с.50-51, 68-69).
Крім того, доказом повідомлення відповідача щодо граничних величини споживання електричної потужності на грудень 2010 року та на лютий 2011 року є його звернення до позивача з листами за № 11-2311 від 09.12.2010 року, № 11-2336 від 10.12.2010 року та телефонограмою № 16-156 від 01.02.2011 року щодо коригування договірної величини споживання електричної потужності на години максимумів навантаження енергосистеми.
Відповідно до Методики проведення вимірів фактичної електричної потужності, затвердженої наказом Мінпаливенерго від 19.05.2003р. № 241 (надалі -Методика), контрольні виміри проводяться на об'єктах споживання електроенергії шляхом фіксації показань розрахункових засобів та систем обліку електроенергії, що зазначені в договорі.
Судом встановлено, що при здійсненні 27.12.2010р. та 28.02.2011р. представниками позивача перевірки дотримання споживачем договірної величини споживання електричної потужності на години максимумів навантаження енергосистеми, на об'єкті відповідача -Березовська ГКС, шляхом зняття показників приладів контролю (вичитування події графіків навантаження по точкам обліку Березівської ГКС) за 09.12.2010 року (а.с.61-67) та за 01.02.2011 року (а.с.76-82), було виявлено перевищення договірної величини електричної потужності в години контролю максимального навантаження енергосистеми з 20.00 год. до 20.30 год. 09.12.2010 року на 1500 кВт та з 18.30 год. до 19.00 год. 01.02.2011 року на 262 кВт, про що представниками позивача було складено акти з контролю електричної потужності № 23 від 27.12.2010 року(а.с.58-59) та № 24 від 28.02.2011 року (а.с.72-73).
Згідно із п.13 Порядку постачання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.99р. споживачі у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України „Про електроенергетику”.
Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” та пунктом 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам передбачена відповідальність споживача за перевищення договірних величин електроспоживання у розмірі двократної вартості різниці між фактично спожитою та скоригованою договірною величиною до рівня фактично оплаченої.
Відповідно зі статтями 26, 27 Закону України „Про електроенергетику” та Правилами користування електричною енергією, у випадку перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач сплачує повну вартість усієї спожитої електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, а також двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною електричної енергії.
Постановою НКРЕ України № 784 від 11.06.1999 року № 784 „Щодо плати за перевищення договірної величини потужності” передбачено, що вартість різниці між найбільшою величиною потужності, яка зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності розраховується виходячи з плати за 1 кВт максимального навантаження. Згідно з додатком до вказаної Постанови, плата за 1 кВт максимального навантаження для Одеській області встановлена на рівні 14,32 грн. за 1 кВт.
Таким чином, ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ у грудні 2010 року та лютому 2011 року перевищило договірні величини споживання електричної потужності на 1 762 кВт/год (1 500 + 262) на суму 50 463,68 грн. (42 960 + 7 503,68), що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.
Судова колегія також вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.
Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.
Посилання відповідача на то, що відповідно до журналу обліку видачі перепусток, що ведеться на об'єкті відповідача -Березівській ГКС, не має запису щодо видачі перепусток представникам позивача а ні 27.12.2010 року, а ні 28.02.2011 року та на те, що Акти з контролю електричної потужності № 23 від 27.12.2010 року та № 24 від 28.02.2011 року складені в порушення Методики, судовою колегією до уваги не приймається, так як з матеріалів справи вбачається, що представниками позивача 27.12.2010 року та 28.02.2011 року було здійснено зняття показників приладів контролю, а саме електролічильників АРГО-2314 у кількості 7 шт., що встановлені саме на території відповідача та зроблено роздруківку вичитування події графіків навантаження по точкам обліку Березівської ГКС) за 09.12.2010 року та за 01.02.2011 року (а.с.61-67, 76-82).
Як вбачається із матеріалів справи, повноважним представниками позивача було складено та підписано трьома представниками позивача акти відмови від підписання актів з контролю електричної потужності № 23 та 24 (а.с.59, 74).
Таким чином, Акти з контролю електричної потужності № 23 від 27.12.2010 року та № 24 від 28.02.2011 року складені у відповідності до вимог Методики проведення вимірів фактичної електричної потужності та договору № Бр-005 від 13.12.2007 року.
ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надала, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про задоволення позовних вимог ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”.
За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2011 року по справі № 12/17-3091-2011 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі ВСП Одеського ЛВУМГ -без задоволення.
Керуючись статтями 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Одеської області від „05” жовтня 2011 року по справі № 12/17-3091-2011 залишити без змін.
Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя О.Ю. Аленін
Повний текст постанови
складено „17” листопада 2011 року.