про зупинення апеляційного провадження
"15" листопада 2011 р.Справа № 5024/1403/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Сидоренка М.В.
Будішевської Л.О.
при секретарі судового засідання Войт К.В.
за участю представників сторін:
від прокуратури -Пуляєв І.В. -прокурор відділу прокуратури Херсонської області; Коломійчук І.О. -прокурор відділу прокуратури Одеської області;
від Фонду державного майна України -ОСОБА_1. -по довіреності;
від ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" -не з'явився;
від ДП "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ" -не з'явився;
від Федерації професійних спілок України -не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на рішення господарського суду Херсонської області від 12 вересня 2011 року
по справі № 5024/1403/2011
за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів:
1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
2. Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ"
третя особа
Федерація професійних спілок України
про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
Встановив:
У липні 2011р. прокурор Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (надалі -відповідач 1, ЗАТ ЛОЗ) та Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ" (надалі -відповідач 2, ДП), третя особа - Федерація професійних спілок України, про визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на майно ДП "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ", що складається зі спальних корпусів „А” -938,5кв.м., їдальні „Б” -936,3кв.м., житловий будинок 2-х квартирний „В” -76,1кв.м., допоміжня споруда „Г”, допоміжня споруда „Д”, овочесховище „Л”, пральня „М”, спальний комплекс „О” -1286,7кв.м., спальний корпус „Р” -2408,3кв.м., навіс „С”, гараж „Т”, адмінкорпус „Е” -248,2кв.м., літній кінотеатр „Є”, гуртожиток „І” -219,5кв.м., спальний корпус „Ф” -4087,4кв.м., корпус громадських приміщень, фітобар „Ф1” -2648,9кв.м., котельня „Х”, трансформатор. Підстанція „Ц”, теплиця „Ч”, трансформатор, підстанція „Ю”, дитячий майданчик №1, спортивний майданчик №2, насосна станція №3, венткамера №6, дитячий майданчик №7, туалет №8, туалет №8, будівля човнярської станції №9, резервуар для води №10, доріжка асф. №11, дорога асф. №12, тротуарна доріжка №13, дорога асф. №14, тротуарна доріжка №16, огорожа №17, огорожа №18, тенісний корт №19, авто зупинка №20, будівля рятувальної станції №21, пункт проката №22, майстерня №23, шкіперська №24, водонапірна башта №25, арт. свердловина №26, огорожа №27, трансформаторна „Т.Т”, а також витребувати це майно з незаконного володіння відповідача 1 - ЗАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після проголошення незалежності України майно та фінансові ресурси підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування (яким є спірний об'єкт) залишені у державній власності до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР.
Одночасно з поданим позовом прокурор звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого майна ДП санаторій для дітей з батьками “Скадовськ”, який належить ЗАТ ЛОЗ профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та заборонення Херсонському бюро технічної інвентаризації здійснювати перереєстрацію права власності щодо об'єктів нерухомого майна ДП санаторій для дітей з батьками “Скадовськ”.
Ухвалами господарського суду Херсонської області від 21.07.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження по справі, а також залишено без задоволення заяву про вжиття заходів щодо забезпеченню позову.
16.08.2011р. прокурор Скадовського району подав заяву про доповнення позовних вимог, а саме: визнати незаконним рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради від 26.02.1999р. за №48 „Про видачу свідоцтва на право власності на об'єкти нерухомості”.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.09.2011р. (суддя Задорожна Н.О.) позов задоволено; визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди ДП "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ", що складається зі спальних корпусів „А” -938,5кв.м., їдальні „Б” -936,3кв.м., житловий будинок 2-х квартирний „В” -76,1кв.м., допоміжня споруда „Г”, допоміжня споруда „Д”, овочесховище „Л”, пральня „М”, спальний комплекс „О” -1286,7кв.м., спальний корпус „Р” -2408,3кв.м., навіс „С”, гараж „Т”, адмінкорпус „Е” -248,2кв.м., літній кінотеатр „Є”, гуртожиток „І” -219,5кв.м., спальний корпус „Ф” -4087,4кв.м., корпус громадських приміщень, фітобар „Ф1” -2648,9кв.м., котельня „Х”, трансформатор. Підстанція „Ц”, теплиця „Ч”, трансформатор, підстанція „Ю”, дитячий майданчик №1, спортивний майданчик №2, насосна станція №3, венткамера №6, дитячий майданчик №7, туалет №8, туалет №8, будівля човнярської станції №9, резервуар для води №10, доріжка асф. №11, дорога асф. №12, тротуарна доріжка №13, дорога асф. №14, тротуарна доріжка №16, огорожа №17, огорожа №18, тенісний корт №19, авто зупинка №20, будівля рятувальної станції №21, пункт проката №22, майстерня №23, шкіперська №24, водонапірна башта №25, арт. свердловина №26, огорожа №27, трансформаторна „Т.Т” та витребувати це майно з незаконного володіння ПАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; стягнуто з ПАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в доход державного бюджету 25585грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ "Укрпрофоздоровниця" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не мав достатніх правових підстав для подання позову, адже позовні вимоги не обґрунтовані, позивачем не подано належних та допустимих доказів в підтвердження вимог; при поданні позову пропущено строк позовної давності; оскаржуване рішення винесено з порушенням матеріальних та процесуальних норм, судом не досліджено докази відповідачів.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2011р. прийнято апеляційну скаргу до провадження на призначено до розгляду.
У судовому засіданні 15.11.2011р. представники прокуратури заявили клопотання про зупинення провадження у справі №5024/1403/2011 до вирішення справи №5024/1941/2011, подавши письмову заяву.
Представник Фонду державного майна України підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання прокуратури підлягає задоволенню з огляду наступного.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як вбачається з додатку доданого до клопотання про зупинення апеляційного провадження, 06.10.2011р. господарським судом Херсонської області прийнято позовну заяву прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів: Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ" про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення виконавчого комітету, та порушено провадження у справі №5024/1941/2011.
За результатами розгляду справи №5024/1941/2011, можуть бути встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи згідно ст.35 ГПК України, ці справи є пов'язаними та розгляд справи №5024/1403/2011 про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння є неможливим до вирішення справи №5024/1941/2011 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення виконавчого комітету.
Згідно ч.1 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
За цих обставин та на підставі ч.1 ст.79 ГПК України колегія суддів зупиняє апеляційне провадження до вирішення справи №5024/1941/2011.
Керуючись ст.ст.79 ч.1, 86, 99 ГПК України,
колегія суддів
1. Апеляційне провадження по справі №5024/1403/2011 зупинити до вирішення справи №5024/1941/2011, що перебуває в провадженні господарського суду Херсонської області, та набрання законної сили судовим рішенням в ній.
2. Зобов'язати прокуратуру повідомити суду апеляційної інстанції про результати розгляду справи №5024/1941/2011 з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документа, що набрав законної сили.
Головуючий суддя: М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська