про зупинення
"15" листопада 2011 р.Справа № 5016/2574/2011(13/174)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.
при секретарі судового засідання: Герасименко Ю.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача-1: не з'явився, повідомлений належним чином.
від відповідача-2: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішення господарського суду Миколаївської області від 08 вересня 2011 року
у справі №5016/2574/2011(13/174)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до: 1) Комунального підприємства „Новий ринок”;
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про визнання недійсним договорів
01 серпня 2011 року Фізична особа-підприємць звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Комунального підприємства „Новий ринок” та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору „Про надання торгового місця та послуг на ринку” від 15.07.2010р. та 10.01.2011р., які були укладені між КП „Новий ринок” та ФОП ОСОБА_3
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08 вересня 2011 року (суддя Коваль Ю.М.) позов задоволено повністю, визнано договори від 15 липня 2010 року та 10 січня 2011 року “Про надання торгового місця та послуг на ринку” недійсними.
ФОП ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не згоден, в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.
У судовому засіданні ФОП ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом справи № 5016/3886/2011(3/320) господарським судом Миколаївської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача -1: Веселинівського комунального підприємства „Новий ринок”, до відповідача -2: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, про визнання недійсними договору № 101 від 31.01.2011р. та Додаткової угоди до договору № 101 від 01.02.2011р., яку призначено на 06 грудня 2011 року об 11:00.
Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі ФОП ОСОБА_3 посилається на те, що в даній справі буде розглядатися спір про визнання недійсними договору № 101, який було укладено 31.01.2011р. між Веселинівським комунальним підприємством „Новий ринок” та суб'єктом підприємницької діяльності -Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 про надання торгового місця площею 10кв.м (стаціонарна), (контейнер№2), згідно схеми ринку від 01.01.2008р., на території Веселинівського комунального підприємства „Новий ринок”, розташованого в смт. Веселинове по вул. Київській, 12 та Додаткової угоди до договору № 101, укладену 01.02.2011р. між Веселинівським комунальним підприємством „Новий ринок” та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_4 про надання торгового місця площею 10кв.м (стаціонарна) по ряду НОМЕР_1, контейнер НОМЕР_2, на території Веселинівського комунального підприємства „Новий ринок”, розташованого в АДРЕСА_1, (справа № 5010/3886/2011(3/230), який на його думку пов'язаний з справою № 5016/2574/2011(13/174), оскільки обставини справи стосуються одного і того ж торгівельного місця.
Представник позивача, заперечував щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, відповідач мав право звернутися з зустрічним позовом в період розгляду позову ОСОБА_4.
Представник КП „Новий ринок” в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, та дослідивши надані ФОП ОСОБА_3 докази на підтвердження наявності правових підстав для зупинення провадження у даній справі, апеляційний господарський суд дійшов наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Отже, незалежно від того, чи є зупинення провадження у справі обов'язком, або правом господарського суду, таке процесуальне рішення може бути визнане обґрунтованим лише за тієї умови, що без здійснення тих дій, у зв'язку з якими зупиняється провадження, подальший розгляд господарської справи є неможливим.
Враховуючи вищенаведене, розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судового рішення по справі № 5016/3886/2011/(3/230), в провадженні якої ФОП ОСОБА_6 оспорює дійсність договорів про надання торгового місця та послуг на ринку від 01.01.2009р. та від 15.07.2010р., укладених між ФОП ОСОБА_4 та КП „Новий ринок”. Оскільки рішенням по даній справі, яке оскаржується, визнані недійсними договори від 15 липня 2010 року та 10 січня 2011 року “Про надання торгового місця та послуг на ринку”, укладені між ФОП ОСОБА_6 КП „Новий ринок”.
Таким чином, дані справи пов'язані між собою, стосуються одного і того ж торгового місця, одних тих самих сторін, розгляд даної справи в апеляційному провадженні про визнання недійсним договорів стосовно торгового місця площею 10кв.м неможливий до розгляду справи № 5016/3886/2011/(3/230) стосовно того ж самого торгового місця.
Приймаючи до уваги вищезазначене, провадження у справі № 5016/2574/2011(13/174) підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по справі № 5016/3886/2011/(3/230).
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження по справі № 5016/2574/2011(13/174) на рішення господарського суду Миколаївської області від 08 вересня 2011 року про визнання недійсним договорів до набрання законної сили рішення господарського суду Миколаївської області по справі №5016/3886/2011/(3/230).
Зобов'язати представників сторін завчасно повідомити апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Миколаївської області справи № 5016/3886/2011/(3/230).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя : А.І. Ярош
Судді: О.О. Журавльов
М.В. Михайлов