01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.11.2011 № 15/800-б-50/200-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів:
розглянувши
апеляційну скаргу арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2011
у справі № 15/800-б-50/200-б (суддя Головатюк Л.Д.)
за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Виробничо-наукового об'єднання Птахівничої промисловості “Укрптахопром”
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 у справі № 15/800-б-50/200-б затверджено додаткові витрати у справі про банкрутство Виробничо-наукового об'єднання Птахівничої промисловості “Укрптахопром” арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на суму 568 005,60 грн.; відмовлено арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. у затвердженні його витрат ліквідатора банкрута у справі про банкрутство Виробничо-наукового об'єднання Птахівничої промисловості “Укрптахопром” на суму 269 157,94 грн., зокрема, витрат на зберігання документів за 9 місяців ТОВ “Світ плюс” у розмірі 45 000,00 грн., послуги юридичної фірми ТОВ “Свісс Партнерз” на суму 168000,00 грн., витрати на відрядження на суму 56157,94 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 у справі № 15/800-б-50/200-б, прийняти нове рішення, яким затвердити витрати ліквідатора Горбача С.Ф., пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури в повному обсязі, у тому числі витрати не погоджені комітетом кредиторів на суму 269 157,94 грн.
Згідно частини 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Частиною 2 статті 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
З 01.11.2011 набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, яким встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича належить не приймати до розгляду та повернути.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2011р. у справі №15/800-б-50/200-б не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 15/800-б-50/200-б повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді