01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.11.2011 № 35/503 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г
суддів:
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»,
на ухвалу господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2011 року
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»
на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
у справі № 35/503 (суддя Літвінова М.Є.),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м. Київ,
до приватного підприємства «Светомир», м. Київ,
про розірвання договору, повернення майна та стягнення 27 041 грн. 85 коп.,
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2011 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відхилено (а.с. 151-152).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Елемент Лізинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 486 від 01 листопада 2011 року, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2011 року у справі № 35/503 та визнати неправомірними дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.
Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги судовою колегією встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» не надано доказів надсилання апеляційної скарги ПП «Светомир», який є відповідачем (боржником) у справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2011 року становить 941 грн.
Апеляційна скарга була направлена скаржником 01 листопада 2011 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про судовий збір», а тому при поданні апеляційної скарги ТОВ «Елемент Лізинг» мало заплатити 470 грн. 05 коп. судового збору. Однак, до апеляційної скарги ТОВ «Елемент Лізинг» взагалі не додано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг».
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу № 486 від 01 листопада 2011 року на рішення господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2011 року у справі № 35/503 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг».
2. Справу № 35/503 повернути до господарського міста Києва.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Головуючий суддя
Судді