01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.11.2011 № 09/5026/789/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2011 р. (підписано 02.11.2011р.)
у справі № 09/5026/789/2011 (суддя Курченко Н.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" в особі Черкаської філії
2. Відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
про визнання недійсним аукціону по реалізації рухомого майна
встановив:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.10.2011р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним аукціон по реалізації рухомого майна, арештованого Відділом Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції, а саме автомобіля Daewoo Nexia Donc, 2007р. випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та перебуває у заставі ПАТ "Комерційний банк "Надра", проведений 30 березня 2011 р. Черкаською філією "Торговий дім Укрспецреалізація", протокол №1-24031. Стягнуто з ВДВС Чигиринського РУЮ на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" 321 грн. - судових витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВДВС Чигиринського РУЮ звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 28.10.2011р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги, в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, додано ксерокопію фіскальних чеків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з п. 5.27 Державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Таким чином, додана ВДВС Чигиринського РУЮ до матеріалів апеляційної скарги ксерокопія фіскальних чеків, яка належним чином не завірена, не може вважатись належним доказом надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За вказаних обставин, апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2011р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2011р. у справі № 09/5026/789/2011 з доданими документами повернути без розгляду.
Головуючий суддя
Судді