01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.11.2011 № 10/416
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Інфокол"
на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2011
у справі № 10/416
за позовом ТОВ "Інфокол"
до Арбітражний керуючий Тарасов Сергій Олексійович
Приватне підприємство "Під ключ"
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання недійсним правочину
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року у справі № 10/416 виключено зі складу відповідачів арбітражного керуючого Тарасова С.О. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства «Під ключ» - арбітражного керуючого Тарасова С.О. Надіслано справу № 10/416 за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОЛ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2011 р. у справі № 10/416.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОЛ» не додано доказів сплати державного мита.
3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 941,00 грн.
Таким чином, відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт мав сплатити 470,50 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, то судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОЛ» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2011 р. у справі № 10/416.
2. Матеріали справи № 10/416 повернути до Господарського суду м. Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді