01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
16.11.2011 № 05/5026/1362/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);
від відповідача 1. - не з'явився;
відповідача 2. - не з'явився;
відповідача 3. - ОСОБА_1. (представник за довіреністю)
прокуратури - Цюкало Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаситурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
на рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2011
у справі № 05/5026/1362/2011
за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Виконавчого комітету Черкаської міської ради
Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
Дочірнього підприємства "Черкаситурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності
Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 року у справі № 05/5026/1362/2011 позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство «Черкаситурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 року по справі № 05/5026/1362/2011 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року у справі № 05/5026/1362/2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Гольцова Л.А., судді - Ропій Л.М., Рябуха В.І.) апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Черкаситурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» прийнято до розгляду.
Розпорядженнями керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із припиненням повноважень судді-доповідача (обранням на посаду судді Вищого господарського суду України) було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 05/5026/1362/2011.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року (колегія суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий; судді - Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.) справу № 05/5026/1362/2011 прийнято до провадження.
До Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Черкаситурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про відкликання апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.
Заява підписана представником Дочірнього підприємства «Черкаситурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» ОСОБА_1. за довіреністю, яка міститься в матеріалах справи.
Представники прокуратури та Фонду державного майна України проти зазначеного не заперечують.
Виконавчий комітет Черкаської міської ради та Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур» своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
В силу статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
За статтею 100 Господарського процесуального кодексу України суд не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.
Колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, обґрунтована, Київським апеляційним господарським судом приймається.
Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства «Черкаситурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 року по справі № 05/5026/1362/2011.
2. Матеріали справи № 05/5026/1362/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя
Судді