01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.11.2011 № 3/066-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу № 45-юр від 02.11.2011 року Рокитнянського ринок Київської обласної спілки споживчих товариств
на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2011
у справі № 3/066-11
за позовом Рокитнянський ринок Київської обласної спілки споживчих товариств
до 1.Рокитнянська селищна рада Київської області
2.Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про визнання недійсним рішень та договорів оренди
Рішенням господарського суду Київської області від 28.09.2011 року у справі № 3/066-11 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Рокитнянський ринок Київської обласної спілки споживчих товариств, через господарський суд м. Києва подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 941 гривня.
З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми судового збору, яка повинна бути сплачена апелянтом, потрібно здійснювати, виходячи з того, що позивач просить визнати недійсними п'ять рішень Рокитнянської селищної ради Київської області, а саме: № 226 від 10.11.2004 року, № 257 09 сесії V скликання від 12.12.2006 року, № 819 від 18.03.2008 року, № 871 від 10.06.2008 року, № 1037 від 21.10.2008 року; договір оренди земельної ділянки від 20.12.2006 року та договір оренди земельної ділянки від 18.06.2008 року. Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру до господарського суду сторона повинна була б заплатити 6 587,00 грн., а саме: 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну з семи немайнових вимог, тобто 6 587,00 грн.
Таким чином, відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт мав сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, - 50 відсотків від 6 587,00 грн., тобто 3 293,50 грн.
Згідно з квитанцією № 3715 від 04.11.2011 року Рокитнянський ринок Київської обласної спілки споживчих товариств сплатив судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги у розмірі 300,00 грн., тобто менше за передбачену чинним законодавством суму на 2 993,50 грн.
Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, то судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу № 45-юр від 02.11.2011 року Рокитнянського ринку Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2011 року у справі № 3/066-11 з доданими до неї документами повернути апелянту.
2. Справу № 3/066-11 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді